<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Do we know who wrote the letter?</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"></p><div><p style="text-indent:0in"><span style="font-size:12.8px"><a name="UNIQUE_ID_SafeHtmlFilter_UNIQUE_ID_SafeHtmlFilter__GoBack"></a></span><b style="font-size:12.8px"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#002e62">Greg
Shatan<br>
</span></b><span style="font-size:10pt;font-family:Arial,sans-serif;color:black">C: 917-816-6428<br>
S: gsshatan<br>Phone-to-Skype: </span><font color="#000000" face="Arial, sans-serif"><span style="font-size:13.3333px">646-845-9428<br></span></font><a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;text-indent:0in" target="_blank"><span style="color:#1155cc">gregshatanipc@gmail.com</span></a></p><p style="font-size:12.8px;text-indent:0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;"></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 28, 2017 at 2:35 PM, Paul Keating <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Paul@law.es" target="_blank">Paul@law.es</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well it was written but some relatively heavies in the legal field.<br>
<br>
On 3/28/17, 4:42 PM, &quot;Kiran Malancharuvil via gnso-rpm-wg&quot;<br>
<span class="im HOEnZb">&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt; wrote:<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">&gt;Many of the signatories aren&#39;t members of the working group. When<br>
&gt;input/comment is received by an ICANN working group by outside parties,<br>
&gt;the working group often invites those people to attend a meeting to<br>
&gt;facilitate the discussion so that there can be meaningful dialogue and a<br>
&gt;better common understanding of the issues raised.<br>
&gt;<br>
&gt;There is a prescribed time in the icann policy development process for<br>
&gt;solicitation of comments, as well as review and consideration of public<br>
&gt;comment. My question (for staff, to be clear) is why we are considering<br>
&gt;this public comment out of turn. Why does it have elevated importance?<br>
&gt;<br>
&gt;Thanks,<br>
&gt;<br>
&gt;Kiran<br>
&gt;<br>
&gt;Kiran Malancharuvil<br>
&gt;Policy Counselor<br>
&gt;MarkMonitor<br>
&gt;<a href="tel:415-419-9138" value="+14154199138">415-419-9138</a> (m)<br>
&gt;<br>
&gt;Sent from my mobile, please excuse any typos.<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; On Mar 28, 2017, at 8:33 AM, Rebecca Tushnet<br>
&gt;&gt;&lt;<a href="mailto:Rebecca.Tushnet@law.georgetown.edu">Rebecca.Tushnet@law.<wbr>georgetown.edu</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; (1) Yes. (2) Invited by whom? (3) It&#39;s my understanding that all<br>
&gt;&gt; comments should be considered; are you aware of any we&#39;re ignoring?<br>
&gt;&gt; Rebecca Tushnet<br>
&gt;&gt; Georgetown Law<br>
&gt;&gt; <a href="tel:703%20593%206759" value="+17035936759">703 593 6759</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Tue, Mar 28, 2017 at 11:30 AM, Kiran Malancharuvil via gnso-rpm-wg<br>
&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; Agree with Jeff.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Also, are these &quot;trademark scholars&quot; represented in the group? Are<br>
&gt;&gt;&gt;they invited in for discussion? Why is this letter any more important<br>
&gt;&gt;&gt;than any other public comment?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Thanks,<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Kiran<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Kiran Malancharuvil<br>
&gt;&gt;&gt; Policy Counselor<br>
&gt;&gt;&gt; MarkMonitor<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="tel:415-419-9138" value="+14154199138">415-419-9138</a> (m)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Sent from my mobile, please excuse any typos.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On Mar 28, 2017, at 7:54 AM, Jeff Neuman<br>
&gt;&gt;&gt;&lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com">jeff.neuman@comlaude.com</a>&lt;<wbr>mailto:<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com">jeff.neuman@comlaude.<wbr>com</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Thanks Mary.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Co-Chairs,<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Can I assume that with respect to the EFF letter, the only items we<br>
&gt;&gt;&gt;would be discussing from that letter at this point are their comments<br>
&gt;&gt;&gt;with respect to design marks and the transparency of the TMCH database?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I am not saying the other comments are not important, but with respect<br>
&gt;&gt;&gt;to this Working Group at this time, we are not yet addressing those<br>
&gt;&gt;&gt;other issues.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I would strongly urge that we not engage yet in the other discussion<br>
&gt;&gt;&gt;around the other comments at this point (namely, trademark rights in<br>
&gt;&gt;&gt;general), as I think that could lead us down a large rabbit hole and<br>
&gt;&gt;&gt;considerably slow down out work.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Thanks.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Jeffrey J. Neuman<br>
&gt;&gt;&gt; Senior Vice President |Valideus USA | Com Laude USA<br>
&gt;&gt;&gt; 1751 Pinnacle Drive, Suite 600<br>
&gt;&gt;&gt; Mclean, VA 22102, United States<br>
&gt;&gt;&gt; E: <a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com">jeff.neuman@valideus.com</a>&lt;<wbr>mailto:<a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com">jeff.neuman@valideus.<wbr>com</a>&gt; or<br>
&gt;&gt;&gt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com">jeff.neuman@comlaude.com</a>&lt;<wbr>mailto:<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com">jeff.neuman@comlaude.<wbr>com</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; T: <a href="tel:%2B1.703.635.7514" value="+17036357514">+1.703.635.7514</a><br>
&gt;&gt;&gt; M: <a href="tel:%2B1.202.549.5079" value="+12025495079">+1.202.549.5079</a><br>
&gt;&gt;&gt; @Jintlaw<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; From:<br>
&gt;&gt;&gt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.<wbr>org</a>&lt;mailto:<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-<wbr>bounces@icann.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;[mailto:<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-<wbr>bounces@icann.org</a>] On Behalf Of Mary Wong<br>
&gt;&gt;&gt; Sent: Tuesday, March 28, 2017 6:15 AM<br>
&gt;&gt;&gt; To: <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;mailto:<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">g<wbr>nso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Subject: [gnso-rpm-wg] FOR INFORMATION: Letter from trademark scholars<br>
&gt;&gt;&gt;and information on Deloitte Ancillary Services<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Dear all,<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; During the ICANN58 Working Group sessions in Copenhagen, the following<br>
&gt;&gt;&gt;two matters came up for which staff is now following up with the<br>
&gt;&gt;&gt;requested document (for #1) and information (for #2).<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Item #1: Letter of 10 March 2017 from some trademark scholars and<br>
&gt;&gt;&gt;practitioners to our Working Group co-chairs expressing concerns with<br>
&gt;&gt;&gt;certain aspects of the TMCH:<br>
&gt;&gt;&gt;<a href="https://www.eff.org/files/2017/03/10/tm_scholars_letter_to_icann_final.p" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.eff.org/files/<wbr>2017/03/10/tm_scholars_letter_<wbr>to_icann_final.p</a><br>
&gt;&gt;&gt;df.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Item #2: Question regarding the Ancillary Services that Deloitte is<br>
&gt;&gt;&gt;permitted to provide under its Validation Agreement with ICANN, subject<br>
&gt;&gt;&gt;to ICANN&#39;s authorization.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Currently, two Ancillary Services have been approved by ICANN:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 1.       Extended Claims Services<br>
&gt;&gt;&gt; The extended claims services provide the Trademark Holder or Trademark<br>
&gt;&gt;&gt;Agent, as applicable, with an electronic notification when a domain<br>
&gt;&gt;&gt;name registered in an Eligible TLD matches one or more of such party&#39;s<br>
&gt;&gt;&gt;recorded labels with the TMCH.  The extended claims services does not<br>
&gt;&gt;&gt;include a domain name pre-registration notification (i.e. a<br>
&gt;&gt;&gt;notification to the potential registrant of a domain name that the<br>
&gt;&gt;&gt;domain name such registrant intends to register matches a label<br>
&gt;&gt;&gt;recorded with the Trademark Clearinghouse).<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 2.       Audit Report<br>
&gt;&gt;&gt; Deloitte may offer an audit report service for Trademark Holders and<br>
&gt;&gt;&gt;Trademark Agents with active Trademark Records recorded in the<br>
&gt;&gt;&gt;Trademark Clearinghouse.  Such audit reports shall consist primarily of<br>
&gt;&gt;&gt;a listing of matches between their recorded labels within the Trademark<br>
&gt;&gt;&gt;Clearinghouse and domain names registered in an Eligible TLD.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; FYI, Deloitte&#39;s contract with ICANN is for an initial period expiring<br>
&gt;&gt;&gt;on the fifth anniversary of ICANN&#39;s entry into a Registry Agreement<br>
&gt;&gt;&gt;under the New gTLD Program, with consecutive one-year renewals<br>
&gt;&gt;&gt;thereafter. Although Deloitte currently serves as the sole TMCH<br>
&gt;&gt;&gt;validator, ICANN may appoint additional validators once ten Qualified<br>
&gt;&gt;&gt;Sunrise Periods have been completed under the New gTLD Program.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Thanks and cheers<br>
&gt;&gt;&gt; Mary<br>
&gt;&gt;&gt; ______________________________<wbr>_________________<br>
&gt;&gt;&gt; gnso-rpm-wg mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;mailto:<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">g<wbr>nso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rpm-wg</a><br>
&gt;&gt;&gt; ______________________________<wbr>_________________<br>
&gt;&gt;&gt; gnso-rpm-wg mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rpm-wg</a><br>
&gt;_____________________________<wbr>__________________<br>
&gt;gnso-rpm-wg mailing list<br>
&gt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br>
&gt;<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rpm-wg</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rpm-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rpm-wg</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>