<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-GB" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Thanks, Cyntia, not least for highlighting one of the essential aspects of both ICANN and TMs – consumer protection.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">A DN that is live just for a few days can, as we know, result in malware, phishing, advertising revenue… because good-faith consumers
 click through to it. And all that before considering the content of the site. Ex-post enforcement – as well as the costs etc. already described – results in harm to good faith consumers. Even a successful UDRP, with a transfer, can mean the TM owner having
 to maintain (and pay for) a DN they never wanted, simply to prevent consumer confusion &amp; harm: e.g. I know of toy brands who have taken action against, and now own, DNs that have attracted children to content they really should not ever see. All of this harm
 is proved, on record and known: we should not sacrifice consumer protection on the altar of making a quick buck.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Opening a refreshment stand to sell horse urine under a well-known TM (the latter having specific protections anyway) … well, horse
 urine is indeed a favourite stabiliser for fake whisky producers but I’m pretty sure consumers, and public health inspectors, wouldn’t treat this deliberate fraud so lightly. Why is the theoretical domain speculator worthy of more protection than consumers,
 given that there are almost infinite possible DNs from which the good-faith speculator/business/registrant can choose rather than, in this example, a WKM?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">As for TM owners being the beneficiaries of positive discrimination, the ability for TM owner to (pay to) register in Sunrise (assuming
 it has paid to satisfy the legal requirements to register a TM and then paid to record it in the TMCH) does not mean it will (pay to) register a DN in Sunrise. Just as receiving a Notice doesn’t mean a TM owner will automatically take action against you; I
 can’t envisage a TM owner (who knows enough about the law &amp; practice of TMs and DNs to have registered a TM and recorded it in the TMCH) taking spurious action against &nbsp;TM.somethingtotallyunconnected. Suggesting that all TMCH record owners will automatically
 (a) want that DN in every gTLD and (b) take action against anyone else trying to register such a DN anywhere at all and that (c) all of this is automatic and easy and cheap… is just silly. And not true.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">As for there being no effective non-TM registrants constituency within ICANN, I beg to differ. A cursory look at this list, or indeed
 any list out-with the CSG, may show less than TM-friendly voices. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Kind regards<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Marie<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"> gnso-rpm-wg-bounces@icann.org [mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org]
<b>On Behalf Of </b>Cking Modern IP<br>
<b>Sent:</b> Monday, August 14, 2017 1:53 PM<br>
<b>To:</b> gnso-rpm-wg &lt;gnso-rpm-wg@icann.org&gt;; George Kirikos &lt;icann@leap.com&gt;<br>
<b>Subject:</b> Re: [gnso-rpm-wg] 99%&#43; reduction in sunrise utilization rate per TLD supports EFF call for elimination of sunrise<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black">Hi George,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black">It seems there's no point you can't talk to death.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black">8 paragraphs on ranting, 1 to chide me for being ready to vote on thie Sunrise iaaue (let's not be obtuse), &amp; 1 to slam
 ICANN.&nbsp; It is enough &amp; is becoming a waste of my time.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black">Your arguments have been unpersuasive, the personal commentary boorish &amp; the hyperbole distracting.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black">I'm interested in hearing a bit more about Volker's proposal.&nbsp; Then perhaps we should address this issue &amp; move on.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black">Cyntia King<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">On Mon, Aug 14, 2017 at 6:13 AM -0500, &quot;George Kirikos&quot; &lt;<a href="mailto:icann@leap.com" target="_blank">icann@leap.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<pre>Hi Cyntia,<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>You should know me better by now, after all these years.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&quot;Though this be madness, yet there is method in 't.&quot; --- Hamlet<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre><a href="http://shakespeare.mit.edu/hamlet/hamlet.2.2.html">http://shakespeare.mit.edu/hamlet/hamlet.2.2.html</a><o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>Rick Mercer wrote an excellent piece &quot;Why I rant. And why you should too.&quot;<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre><a href="http://www.macleans.ca/news/canada/why-i-rant/">http://www.macleans.ca/news/canada/why-i-rant/</a><o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&quot;Ranting is a 'skill'<o:p></o:p></pre>
<pre>...<o:p></o:p></pre>
<pre>Everyone should rant. Ranting not only makes you feel better but<o:p></o:p></pre>
<pre>occasionally, as my mother proved to me many times, you might get<o:p></o:p></pre>
<pre>results—justice, satisfaction or a fudge stick.<o:p></o:p></pre>
<pre>...<o:p></o:p></pre>
<pre>Canadians don’t rant enough. We are busy people and I get that. We<o:p></o:p></pre>
<pre>don’t necessarily have the time or the inclination to come across like<o:p></o:p></pre>
<pre>mad people who are constantly barking about waste, corruption and lack<o:p></o:p></pre>
<pre>of transparency in three different levels of government.<o:p></o:p></pre>
<pre>...<o:p></o:p></pre>
<pre>But the danger in not ranting is dire. If we as a nation don’t rant<o:p></o:p></pre>
<pre>then the powers that be will use that complacency against us.<o:p></o:p></pre>
<pre>...<o:p></o:p></pre>
<pre>Hopefully it will dawn on Canadians that the one thing we shouldn’t<o:p></o:p></pre>
<pre>care about is what the government thinks of us or what names they call<o:p></o:p></pre>
<pre>us. Prime ministers, premiers and cabinet ministers aren’t our<o:p></o:p></pre>
<pre>friends; they are just people in bad suits who work for us.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>We are the boss. And if they want to work for us they have to listen<o:p></o:p></pre>
<pre>to us, answer our questions and occasionally, like all employees,<o:p></o:p></pre>
<pre>listen to the boss rant.&quot;<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>A rant, agreed, but not not a bombastic (empty) one, but instead a<o:p></o:p></pre>
<pre>methodical rant full of content and purpose, asking questions about<o:p></o:p></pre>
<pre>limits of TMs, examples of genericide, and so on, interleaved with<o:p></o:p></pre>
<pre>'emotional' appeals.&nbsp; A very *strategic* rant. An intelligent choice<o:p></o:p></pre>
<pre>to rant after looking at the playing field carefully.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>Take a look at the 2016 US Presidential election, and the Brexit<o:p></o:p></pre>
<pre>votes. Which campaigns were more 'professional', yet which sides<o:p></o:p></pre>
<pre>ultimately one? ;-) This is adaptive learning at work.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>I'm sure quite a lot of &quot;professional&quot; analysis and discourse has led<o:p></o:p></pre>
<pre>to serious errors of policy at ICANN. I'm sure a lot of professionals<o:p></o:p></pre>
<pre>made predictions about new gTLDs and appropriate strategies, for<o:p></o:p></pre>
<pre>themselves and their clients, all now proven wrong. Many folks lost<o:p></o:p></pre>
<pre>money, time, and careers due to those mistakes, betting the wrong way.<o:p></o:p></pre>
<pre>They're looking for a new direction, superior analysis, and better<o:p></o:p></pre>
<pre>solutions than those of the past.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>In the separate IGO PDP, for example, which shares some of the same<o:p></o:p></pre>
<pre>membership as this working group, I need not rant as much, as the<o:p></o:p></pre>
<pre>circumstances warrant different strategic behaviour. By the way, that<o:p></o:p></pre>
<pre>PDP has a much narrower scope than this one, yet has taken 3 years<o:p></o:p></pre>
<pre>(and followed up on a prior one that 'punted' some topics to this<o:p></o:p></pre>
<pre>one). Thanks for letting us all know you're 'ready to vote', well in<o:p></o:p></pre>
<pre>advance of data collection and analysis and arguments. By the time we<o:p></o:p></pre>
<pre>actually get to a final report and consensus vote in 2022 or so, I'll<o:p></o:p></pre>
<pre>be sure to look back at yesterday's email from you and smile. No one<o:p></o:p></pre>
<pre>has ever lost money betting on ICANN delays. We've spent the last year<o:p></o:p></pre>
<pre>or so on procedural issues, and finalizing various *questions*. Then,<o:p></o:p></pre>
<pre>there's data collection. Then, there's analysis. Then there's<o:p></o:p></pre>
<pre>arguments. Then there's iteration. The public will eventually weigh in<o:p></o:p></pre>
<pre>at some point, and then we get to do things all over again.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>I think the evidence-based policy making (as opposed to the flawed<o:p></o:p></pre>
<pre>policymaking at ICANN that got us here, which was based on incorrect<o:p></o:p></pre>
<pre>conjectures and weak analysis) will ultimately lead us in the right<o:p></o:p></pre>
<pre>direction.<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>Sincerely,<o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>George Kirikos<o:p></o:p></pre>
<pre>416-588-0269<o:p></o:p></pre>
<pre><a href="http://www.leap.com/">http://www.leap.com/</a><o:p></o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre><o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>On Sun, Aug 13, 2017 at 8:10 PM, Cyntia King &nbsp;wrote:<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; Hi George,<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; You’re not “educating” me - I fully understand the difference between professional discourse &amp; bombastic rant.&nbsp; You draw a false equivalence between matters of assault/human suffering and domain registrations.&nbsp; This isn’t “wallop” it’s disregard for the relative importance of these events.&nbsp; Let’s keep our arguments professional &amp; not needlessly provocative.<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; I have read your emails &amp; I understand your POV.<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; I have presented my own views &amp; I’m satisfied you understand them.<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; I’m ready to vote.<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; Cyntia King<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; E:&nbsp; cking@modernip<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; O:&nbsp; &#43;1 81-ModernIP<o:p></o:p></pre>
<pre>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></pre>
<pre>&gt; C:&nbsp; &#43;1 818.209.6088<o:p></o:p></pre>
<pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
<pre>gnso-rpm-wg mailing list<o:p></o:p></pre>
<pre><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a><o:p></o:p></pre>
<pre><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><o:p></o:p></pre>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</body>
</html>