<div dir="ltr"><div dir="ltr">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri" lang="EN-GB">I was unable to
attend last week’s call because a couple of other long standing Wednesday
meeting commitments, unfortunately it looks increasingly likely I will unavoidable
need to be elsewhere this week too and I have serious concerns with some of the
proposals. I reviewd the AC chat recording from last week and I was very
concerned to hear one of the co-chairs say he [personally] believed a proposal
from an Industry Group should get an automatic entry into to initial report.<br>
<br>
If I remember correctly we had a similar problem with the IGO/INGO draft report
where those driving the working group wouldn't listen and the resulting public
comment period wasn't kind. The working group then had to waste a not
inconsiderable amount of its time redrafting its report to correct that
fundamental error.<br>
<br>
So what is the best way to ensure fundamentally flawed proposals are considered
more fully before there is any expectation they will meet the initial report?<br>
<br>
Yours sincerely,<br>
<br>
<br>
Paul.</span></p>

</div></div>