<div dir="auto"><div><span style="font-family:sans-serif">Hi Julie,</span><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">I agree with Phil and Brian (in replying to Phil), in that there is no need to update the support levels in the Individual Proposals table even, given that those proposals were all going into the Initial Report for the purpose of soliciting public comments.<br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Thanks,</div><br><div data-smartmail="gmail_signature">Justine Chew<br>-----</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 23 Oct 2018, 16:36 Julie Hedlund, <<a href="mailto:julie.hedlund@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">julie.hedlund@icann.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_8065735295160754880m_-8160862354488583428m_2973394569591199889WordSection1"><p class="MsoNormal">Phil,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Apologies if it is unclear.  Staff was referencing updating the table of individual proposals, which is just the tool for determining how proposals would appear in the Initial Report.  You are correct that the level of support will not indicated in the Initial Report, but it had been indicated in the table.  If you wish we can remove the level of support from the table, but in any case it will not appear in the Initial Report.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Best,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Julie<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">"Corwin, Philip" <<a href="mailto:pcorwin@verisign.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">pcorwin@verisign.com</a>><br><b>Date: </b>Tuesday, October 23, 2018 at 4:31 PM<br><b>To: </b>Julie Hedlund <<a href="mailto:julie.hedlund@icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">julie.hedlund@icann.org</a>>, "<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a>" <<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a>><br><b>Subject: </b>[Ext] RE: [GNSO-RPM-WG] Action Items: RPM PDP WG Meetings 21-22 October 2018 (ICANN63)<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal">Thank you Julie.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Subject to feedback from the other co-chair and other WG members, I believe there is one error in the action items; namely, this one –<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">“Staff will update the table of individual proposals to reflect all proposals <b>as having adequate support</b> and updating the sections of the Initial Report in which they will appear” (emphasis added)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">My recollection is that we agreed yesterday that all individual proposals would be placed in the IR for the purpose of soliciting public comment without any designation of support level.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Best, Philip<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Philip S. Corwin</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Policy Counsel</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">VeriSign, Inc.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN" style="font-family:"Arial",sans-serif">12061 Bluemont Way<br>Reston, VA 20190</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">703-948-4648/Direct</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">571-342-7489/Cell</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><i><span style="font-family:"Arial",sans-serif">"Luck is the residue of design" -- Branch Rickey</span></i><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>From:</b> GNSO-RPM-WG [mailto:<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Julie Hedlund<br><b>Sent:</b> Tuesday, October 23, 2018 10:11 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br><b>Subject:</b> [EXTERNAL] [GNSO-RPM-WG] Action Items: RPM PDP WG Meetings 21-22 October 2018 (ICANN63)<u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Dear All,</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px"><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px"><span style="color:black">Please see below the action items captured by staff from the<span class="m_8065735295160754880m_-8160862354488583428m_2973394569591199889apple-converted-space"> </span></span>RPM PDP Working Group<span style="color:black"> </span>meetings<span style="color:black"> held on</span> 21-22 October<span style="color:black"> 2018</span> at ICANN63.  <span style="color:black">Staff have posted </span>these <span style="color:black">to the wiki space. The </span>transcripts, meeting slides (general and the Analysis Group presentation), and the Analysis Group report are posted <span style="color:black">on the wiki</span>s<span class="m_8065735295160754880m_-8160862354488583428m_2973394569591199889apple-converted-space"><span style="color:black"> </span></span><span style="color:black">at</span>:<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Sunday, 21 October 2018, Sessions 1 and 2: <a href="https://community.icann.org/display/RARPMRIAGPWG/2018-10-21+ICANN63+Barcelona+-+Review+of+all+Rights+Protection+Mechanisms+%28RPMs%29+in+all+gTLDs+PDP+WG" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/display/RARPMRIAGPWG/2018-10-21+ICANN63+Barcelona+-+Review+of+all+Rights+Protection+Mechanisms+%28RPMs%29+in+all+gTLDs+PDP+WG</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Monday, 22 October 2018, Sessions 3 and 4: <a href="https://community.icann.org/display/RARPMRIAGPWG/2018-10-22+ICANN63+Barcelona+-+Review+of+all+Rights+Protection+Mechanisms+%28RPMs%29+in+all+gTLDs+PDP+WG" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/display/RARPMRIAGPWG/2018-10-22+ICANN63+Barcelona+-+Review+of+all+Rights+Protection+Mechanisms+%28RPMs%29+in+all+gTLDs+PDP+WG</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Sessions 1 and 4 were on the review of the individual URS proposals and Initial Report drafting.  Sessions 2 and 3 were on Analysis Group presenting the results of the TMCH Sunrise and Claims Surveys.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">The next meeting will be in two weeks on <b><u>Wednesday, 07 November at 17:00 UTC for 90 minutes</u></b>.  A meeting invite will be sent separately.  <b><i>Note that in the US the change to Standard Time occurs on Sunday, 04 November, but the UTC time of the meeting remains the same.  <span style="color:red">The effect is that for US members the meeting will begin one hour earlier than under Daylight Saving Time.</span></i></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">   </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px"><span style="color:black">Best Regards,</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px">Julie<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px">Julie Hedlund, Policy Director<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">==</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b>ACTION ITEMS</b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><ol style="margin-top:0in" start="1" type="1"><li class="MsoNormal">URS: <u></u><u></u></li><ol style="margin-top:0in" start="1" type="a"><li class="MsoNormal">Staff will update the table of individual proposals to reflect all proposals as having adequate support and updating the sections of the Initial Report in which they will appear;<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">Staff will send to the WG the updated table of individual proposals and the table of sub team proposals;<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">Staff will review the timeline and indicate where they might be able to start on the URS portion of the Initial Report and possible efficiencies for WG review.<u></u><u></u></li></ol><li class="MsoNormal">TMCH Sunrise and Claims: <u></u><u></u></li><ol style="margin-top:0in" start="1" type="a"><li class="MsoNormal">TMCH Sunrise & Claims Survey Final Report: WG members should <b><i>submit clarifying questions & comments</i></b> by <b><i><u>Monday 05 November</u></i></b> using the Google doc tool at: <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__docs.google.com_document_d_1S3OLDD0IviloUjvqlcXq3GMENStYhFeozi57I4tiaHM_edit-3Fusp-3Dsharing&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=adDIs0WEx_lLwFfrsdovxTYY8GkRHo5ibc8SR3Npdh8&m=F0CidoHo2MPjjDCyWbdLdfqhgnKgKfWKR_wfNO3nqU0&s=5O-X_kJFmVwlO1zbZBBE4HUPQbGq85hQgbU7GY29KWg&e=" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1S3OLDD0IviloUjvqlcXq3GMENStYhFeozi57I4tiaHM/edit?usp=sharing [docs.google.com]</a>.  See the email sent by Ariel Liang on 23 October 2018.  Staff will send the final version of the questions to Analysis Group and to the WG to review prior to the next meeting on 07 November.<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">Staff will send to the WG the links to the TMCH Sunrise and Claims data sub teams and their final output to the WG and Sub Team members, and request members to confirm interest/new volunteers;<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">Co-Chairs and WG members will consider whether to re-establish the data sub teams.<u></u><u></u></li></ol></ol></div></div>
_______________________________________________<br>
GNSO-RPM-WG mailing list<br>
<a href="mailto:GNSO-RPM-WG@icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">GNSO-RPM-WG@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></blockquote></div>
</div></div>