<div dir="ltr"><div dir="ltr">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri" lang="EN-GB">
Isn’t it simply parts of 3.2 are poorly drafted and only for the “inclusion” of
marks into the TMCH whereas the actual RPMs to be afforded are more precisely*
drafted in 7? <br><br>

<b><br>
7.</b><span>         </span><b>PROTECTION FOR MARKS IN CLEARINGHOUSE<br>
<br>
</b>The scope of registered marks that must be honored by registries in
providing Trademarks Claims services is broader than those that must be honored
by registries in Sunrise
services.<br>
<br>
7.1 For Trademark Claims services - Registries must recognize and honor all
word marks that have been or are: (i) nationally or regionally registered; (ii)
court-validated; or (iii) specifically protected by a statute or treaty in
effect at the time the mark is submitted to the Clearinghouse for inclusion. No
demonstration of use is required.<br>
<br>
7.2 For Sunrise services - Registries must recognize and honor all word marks:
(i) nationally or regionally registered and for which proof of use – which can
be a declaration and a single specimen of current use – was submitted to, and
validated by, the Trademark Clearinghouse; or (ii) that have been
court-validated; or (iii) that are specifically protected by a statute or
treaty currently in effect and that was in effect on or before 26 June 2008.<br>
<br>
[AGB Version 2012-06-04]<br>
<br>
*Though it would seem the word “registered” should be omitted from the first
sentence in 7 unless it means registered with the TMCH </span></p>

</div></div>