<div dir="ltr"><font face="tahoma, sans-serif" color="#073763">hi all,</font><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">I just had a chance to catch up on last week's WG call, when we discussed proposal #6 among other topics.</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Thanks for the robust discussion on this proposal. Since I wasn't able to join, I am writing to clarify and respond to members' questions about how the proposal is intended to align with the overall design of the URS procedure.</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Under the existing URS procedure, multiple companies, i.e. complainants, are permitted to consolidate their claims against a single domain name registrant who has registered multiple domain names, but only when they can establish to the panelist that they are all <u>related companies</u>. </font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Under the UDRP, multiple <u>unrelated companies</u> are permitted to consolidate their claim in one proceeding against a single domain name registrant who has registered multiple domain names.</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">So the proposal harmonizes the URS with the UDRP in this one respect, by allowing <u>unrelated companies</u> to consolidate the same way they are permitted to consolidate under the UDRP.</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Under the existing URS, importantly there is no requirement that the <u>related companies</u> use the same or similar trademarks or other business identifiers in commerce. </font><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">So the way things exist today the related </font><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">companies can appear <u>to be</u></font><span style="color:rgb(7,55,99);font-family:tahoma,sans-serif"><u> unrelated entities on the surface</u> (because they use different trademarks, trade names, and business identifiers) </span><span style="color:rgb(7,55,99);font-family:tahoma,sans-serif">until their trademark registration certificates (and/or other legal documentation) are reviewed by the panelist in order to establish that the various companies are in fact related and all fall under the same corporate 'umbrella'. </span><span style="color:rgb(7,55,99);font-family:tahoma,sans-serif">This documentation must be provided by the complainants and reviewed by the panelist under the existing rules.</span></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Proposal #6 proposes to eliminate this step or requirement, i.e. that the companies are related, because it serves no practical purpose, in order to generate efficiencies and reduce costs.</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Moreover, in terms of the number of domain names in a particular case: </font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">the Providers charge additional fees based on the number of domain names per case, with additional fees when the complaint involves over a certain number of domain names. So the proposal does not touch upon this issue or recommend any changes in this respect.</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">I hope this explanation is helpful, and if there are any further questions please do not hesitate to let me know. </font><span style="color:rgb(7,55,99);font-family:tahoma,sans-serif">Thanks in advance for your time.</span></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Cheers,</font></div><div><font color="#073763" face="tahoma, sans-serif">Claudio</font></div></div>