<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">From a registrar perspective i would say: clear all fields.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I cannot think of an EPP command where you would correct part of the address but not the whole address. Not with automated EPP conversations anyway.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Vriendelijke groeten/kind regards,</font><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Ewout de Graaf</font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Metaregistrar</font></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2015-02-25 17:08 GMT+01:00 Mike O&#39;Connell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mike@dnservices.co.za" target="_blank">mike@dnservices.co.za</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi Volker,<div><br></div><div>If you run a real-world scenario where a registrant captures a complex street address, say for an office park, it’s going to be two or three lines long for example:</div><div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><font color="#c0c0c0">Street1</font><font color="#aaaaaa"> </font>Room 5, Floor 3</blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><font color="#c0c0c0">Street2</font><font color="#aaaaaa"> </font>Orange Building, Teal Office Park,</blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><font color="#c0c0c0">Street3 </font>123 Silver Street</blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><br></blockquote>now if the registrant moves buildings to a private residence for example:<div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><font color="#c0c0c0">Street1</font> 456 Yellow Avenue</div></blockquote><div><br></div>you wouldn’t want:<div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><font color="#c0c0c0">Street2</font><font color="#aaaaaa"> </font>Orange Building, Teal Office Park,</blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><font color="#c0c0c0">Street3 </font>123 Silver Street</blockquote><div><br></div>to remain.<div><br></div><div>At the end of the day it’s up to the Registry policy; you can make it the Registrar’s problem to explicitly clear all fields or; provide some handling around resetting the fields if only one entry is provided.</div><div><div><br></div><div>I know it’s not a direct answer but hopefully it sheds some light? </div><div><div><div><div><br><div>
--<br><br>Mike O&#39;Connell<br>Domain Name Services (Pty) Ltd<br>+27 11 568 2812

</div>
<br><div><blockquote type="cite"><div>On 25 Feb 2015, at 3:30 PM, Volker Janzen Notify &lt;<a href="mailto:volker.janzen-notify@internetx.com" target="_blank">volker.janzen-notify@internetx.com</a>&gt; wrote:</div><br><div>Hi all,<br><br>I&#39;ve a question regarding contact:addr inside of a contact:postalInfo<br>block when using contact:chg.<br><br>E.g. this XML snippet from RFC 5733 (excerpt only):<br><br>C: &lt;contact:chg&gt;<br>C:   &lt;contact:postalInfo type=&quot;int&quot;&gt;<br>C:     &lt;contact:org/&gt;<br>C:     &lt;contact:addr&gt;<br>C:       &lt;contact:street&gt;124 Example Dr.&lt;/contact:street&gt;<br>C:       &lt;contact:street&gt;Suite 200&lt;/contact:street&gt;<br>C:       &lt;contact:city&gt;Dulles&lt;/contact:city&gt;<br>C:       &lt;contact:sp&gt;VA&lt;/contact:sp&gt;<br>C:       &lt;contact:pc&gt;20166-6503&lt;/contact:pc&gt;<br>C:       &lt;contact:cc&gt;US&lt;/contact:cc&gt;<br>C:     &lt;/contact:addr&gt;<br>C:   &lt;/contact:postalInfo&gt;<br>C: &lt;/contact:chg&gt;<br><br>contact:street may occur zero to three times.<br><br>Is it intended that a single contact:street element should replace all<br>existing contact:street elements or only the first contact:street<br>element of the contact object?<br><br><br>Volker Janzen<br>Team Entwicklung<br><br>-- <br>InterNetX GmbH<br>Maximilianstr. 6<br>93047 Regensburg<br>Germany<br><br>Tel: +49 941 59559-0<br>Fax: +49 941 59579-050<br><br><a href="http://www.internetx.com" target="_blank">www.internetx.com</a><br><a href="http://www.facebook.com/InterNetX" target="_blank">www.facebook.com/InterNetX</a><br><a href="http://www.twitter.com/InterNetX" target="_blank">www.twitter.com/InterNetX</a><br><br>Geschäftsführer/CEO: Thomas Mörz<br>Amtsgericht Regensburg, HRB 7142<br><br>GPG-Key: 0x186C5F77<br>GPG-Fingerprint: 392E 8730 FE23 DCE8 8878 8524 5361 BCCC 186C 5F77<br></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>