<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#663366">
    <div>(x-post removed)<br>
      <br>
    </div>
    <div>Hi,</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Both ALAC and NCSG in ICANN have at separate  times and at
      other times together, tried to get consumer constituencies off the
      ground. </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>NCSG has had a candidate non commercial consumer constituency
      for several years, and this is represented on the NCSG executive
      and policy committees by Dorothy Gordon. The candidate
      constituency has, however, been remarkably inactive.<br>
      <br>
      That is, we have tried the new process for initiating a new
      constituency, but never reached closure.  Under the rules of ICANN
      and the NCSG, the only hing that was really missing for this to
      have become a full constituency was consistent activity and
      participation in WGs and the like.  <br>
      <br>
      Note: As an NCSG member, we can belong to up 3 constituencies
      (albeit we only have 2 full constituencies at the moment) because
      our voting is done at a flat SG level.  I am a member of this
      candidate consumer constituency that has never gone anywhere.<br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div style="font-size:75%">avri</div>
    <div style="font-size:75%"><br>
    </div>
    <br>
    -------- Original message --------<br>
    From: "Shatan, Gregory S." <gshatan@reedsmith.com> <br>
      Date:04/02/2014 21:15 (GMT-05:00) <br>
      To: 'Brian E Carpenter' <brian.e.carpenter@gmail.com> <br>
        Cc: Patrik Fältström <patrik@frobbit.se>,<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ianatransition@icann.org,ISOC">ianatransition@icann.org,ISOC</a>
          <internetpolicy@elists.isoc.org>,<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Ianaxfer@Elists.Isoc.Org">"Ianaxfer@Elists. Isoc. Org"</a>
            <ianaxfer@elists.isoc.org> <br>
              Subject: Re: [IANAxfer] [IANAtransition] [Internet Policy]
              New acronym IFABDFI ; -) <br>
              <br>
              The "consumer stakeholder" issue is an interesting one.  <br>
              <br>
              Does (should) ALAC, considered to represent the "end
              user," represent consumers as such?  Should it do it more,
              or not at all?  <br>
              <br>
              Does the NCSG represent consumers?  Maybe in certain
              aspects, maybe not in others.  <br>
              <br>
              IP lawyers (me among them) will argue that the trademark
              laws are really consumer protection laws, and that the IPC
              protects consumers to an extent (many if not most in the
              IPC would agree that the new gTLDs were far more pain than
              pleasure).  Even if you accept the argument, it still
              doesn't replace the consumers' voice.<br>
              <br>
              So, maybe there should be a consumers constituency of some
              sort, to represent consumers as such (i.e., those on the
              receiving end of commercial transactions).  ICANN does
              have a method for proposing and activating new
              constituencies; I don't remember this being tried in my
              tenure.  In part, it has to start with some dedicated
              stakeholder representatives who want to take on the task,
              and take the time to be active not only as stakeholders,
              but as pioneers.  The NPOC is the only "new" constituency
              during my tenure -- I'm sure there are lessons to be
              learned from their experiences.<br>
              <br>
              Greg Shatan<br>
              <br>
            </ianaxfer@elists.isoc.org></internetpolicy@elists.isoc.org></patrik@frobbit.se></brian.e.carpenter@gmail.com></gshatan@reedsmith.com><br>
  </body>
</html>