<div dir="ltr">i wonder whether Yahoo&#39;s action, causing so much pain, will ultimately have the effect of a self-inflicted wound?<div><br></div><div>v</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Sat, Apr 12, 2014 at 9:06 AM, Miles Fidelman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mfidelman@meetinghouse.net" target="_blank">mfidelman@meetinghouse.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Folks,<br>
<br>
Maybe this is a little off-topic, but it strikes me that recent events - notably &quot;Yahoo breaks every mailing list in the world including the IETF&#39;s&quot; (<a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg87153.html" target="_blank">http://www.ietf.org/mail-<u></u>archive/web/ietf/current/<u></u>msg87153.html</a>) highlights a really big pitfall of a purely consensus process of Internet governance - i.e., one large bad actor can do tremendous damage, particularly if a couple more go along with it.  (Speaking as one who manages a couple of dozen email lists - I&#39;m tearing my hair out right now dealing with the damage).<br>

<br>
As it relates to the issue at hand:  We all know the kinds of things that go wrong with various parts of DNS and other things that rely on Internet numbering - when everyone is behaving properly.  Things could go very, very badly if one of the core actors (like IANA, or the operator of one of the root nameservers, or a registry) decided to make an arbitrary change to how they do things, or simply got lazy.<br>

<br>
So far, the process has been working pretty well - the Internet keeps growing and functioning - through a combination of billions of people, and millions of organizations that &quot;play nice with each other,&quot; some core institutions that operate through consensus, and a tiny amount of oversight and accountability (via the NTIA contract) that has never really been exercised (or had to be exercised).  As close as anybody has come to exercising even the threat of punitive measures was when ICANN&#39;s contract came up for renewal.<br>

<br>
It strikes me that the current system of checks and balances pretty much works - but.... the current snafu with Yahoo and DMARC seems to highlight what can go wrong when those checks and balances fail. Seems like a lesson to keep in mind as we think about NTIA, ICANN, and IANA.<br>

<br>
(And..... If anybody has some thoughts about an appropriate &quot;Internet Governance&quot; response to the Yahoo/DMARC debacle, that would be both illustrative to the current situation, and immediately helpful.  At least it strikes me that when a large actor, puts a protocol into production, that is nothing more than an informational internet-draft, not even an RFC, and wreaks wide-spread damage - that seems to merit some kind of institutional response with teeth.)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
Miles Fidelman<br>
<br>
-- <br>
In theory, there is no difference between theory and practice.<br>
In practice, there is.   .... Yogi Berra<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
IANAxfer mailing list<br>
<a href="mailto:IANAxfer@elists.isoc.org" target="_blank">IANAxfer@elists.isoc.org</a><br>
<a href="https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/ianaxfer" target="_blank">https://elists.isoc.org/<u></u>mailman/listinfo/ianaxfer</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>