<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23580"></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=250340419-13042014><FONT color=#0000ff size=2 
face=Arial>Vint,</FONT></SPAN></DIV><SPAN class=250340419-13042014>
<DIV><BR><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>Correct me if I'm wrong, but I 
seem to recall that it was bottom up in the early days, but that was changed 
some time ago.&nbsp; The change was probably made in order to speed up 
decision-making.&nbsp; Bottom up processes can be very slow.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV></SPAN><SPAN class=250340419-13042014><FONT color=#0000ff size=2 
face=Arial>Again, this is not criticism, there is a need for advocacy groups 
that can react quickly to external events and express positions 
quickly.</FONT></SPAN></DIV><SPAN class=250340419-13042014>
<DIV><BR><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>Best,</FONT></DIV>
<DIV></SPAN><SPAN class=250340419-13042014><FONT color=#0000ff size=2 
face=Arial>Richard</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV dir=ltr class=OutlookMessageHeader align=left><FONT size=2 
  face=Tahoma>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Vint Cerf 
  [mailto:vint@google.com]<BR><B>Sent:</B> dimanche, 13. avril 2014 
  21:02<BR><B>To:</B> rhill@hill-a.ch<BR><B>Cc:</B> John Curran; 
  Ianatransition@Icann. Org; Ianaxfer@Elists. Isoc. Org<BR><B>Subject:</B> Re: 
  [IANAxfer] Is the scope fixed?<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr>thanks for this clarification. It might be good for ISOC to 
  experiment with some bottom-up position development if only to test that modus 
  operandi.
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>v</DIV>
  <DIV><BR></DIV></DIV>
  <DIV class=gmail_extra><BR><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On Sun, Apr 13, 2014 at 2:58 PM, Richard Hill <SPAN 
  dir=ltr>&lt;<A href="mailto:rhill@hill-a.ch" 
  target=_blank>rhill@hill-a.ch</A>&gt;</SPAN> wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote><U></U>
    <DIV>
    <DIV><SPAN><FONT color=#0000ff face=Arial>Dear Vint,</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN><FONT color=#0000ff face=Arial></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
    <DIV><SPAN>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=+0>I 
    apoligize for not being&nbsp;<SPAN>having been </SPAN>clear enough. Indeed I 
    know that the ISOC Board of Trustees is elected by its contituents (and not 
    by the ISOC mem<SPAN>bership as a whole) using the fairly complex process 
    specifed in the ISOC procedures at:</SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
    size=+0><SPAN></SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
    size=+0><SPAN>&nbsp; <A 
    href="http://www.internetsociety.org/who-we-are/board-trustees/policies-and-procedures/selection" 
    target=_blank>http://www.internetsociety.org/who-we-are/board-trustees/policies-and-procedures/selection</A>&nbsp;</SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
    size=+0><SPAN></SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
    size=+0><SPAN>I was not referring to that.&nbsp; I was referring to the fact 
    that ISOC positions are enunciated by the ISOC staff under the guidance of 
    the ISOC Board. They are not submitted to the ISOC membership for approval, 
    even if the ISOC membership is, at times, consulted when developing a 
    position.&nbsp; (But the ISOC membership was not consulted regarding the 
    position that we are discussing here; the position dates back to 14 
    March).</SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
    size=+0><SPAN></SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
    <DIV align=left><SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
    size=+0><SPAN>Note that I am not criticizing this: ISOC is an advocacy 
    group, and there is nothing wrong with 
    that.</SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV><SPAN><SPAN>
    <DIV align=left><BR><FONT color=#0000ff face=Arial>Best,</FONT></DIV>
    <DIV align=left></DIV></SPAN></SPAN><SPAN><FONT color=#0000ff 
    face=Arial>Richard</FONT></SPAN></SPAN></DIV></DIV>
    <DIV class=HOEnZb>
    <DIV class=h5>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
    dir=ltr>
      <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma>-----Original 
      Message-----<BR><B>From:</B> Vint Cerf [mailto:<A 
      href="mailto:vint@google.com" 
      target=_blank>vint@google.com</A>]<BR><B>Sent:</B> dimanche, 13. avril 
      2014 18:55<BR><B>To:</B> rhill<BR><B>Cc:</B> John Curran; 
      Ianatransition@Icann. Org; Ianaxfer@Elists. Isoc. Org<BR><B>Subject:</B> 
      Re: [IANAxfer] Is the scope fixed?<BR><BR></FONT></DIV>
      <DIV dir=ltr>richard, the board of isoc is elected by its constituents. 
      Did you think otherwise? 
      <DIV><BR></DIV>
      <DIV>v</DIV>
      <DIV><BR></DIV></DIV>
      <DIV class=gmail_extra><BR><BR>
      <DIV class=gmail_quote>On Sun, Apr 13, 2014 at 12:45 PM, rhill <SPAN 
      dir=ltr>&lt;<A href="mailto:rhill@hill-a.ch" 
      target=_blank>rhill@hill-a.ch</A>&gt;</SPAN> wrote:<BR>
      <BLOCKQUOTE 
      style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
      class=gmail_quote>
        <DIV>
        <DIV>Dear John,</DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>Thanks for this. &nbsp;There is actually a statement that is even 
        more explicit than what you say below: "The roles on policy development 
        processes of the Internet technical organizations and ICANN's role as 
        administrator of the IANA functions, remain unchanged."</DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>Do you know whether this statement was developed on the basis of a 
        bottom-up process and whether there was consensus for it? Except for 
        ICANN where we know that it is a management decision and ISOC which is 
        not a bottom-up organization.&nbsp;</DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>Thanks and best</DIV><SPAN><FONT color=#888888>
        <DIV>Richard</DIV></FONT></SPAN>
        <DIV>
        <DIV><BR><BR>
        <DIV>-------- Original message --------</DIV>
        <DIV>From: John Curran <U></U></DIV>
        <DIV>Date:13/04/2014 18:24 (GMT+01:00) </DIV>
        <DIV>To: <A href="mailto:rhill@hill-a.ch" 
        target=_blank>rhill@hill-a.ch</A> </DIV>
        <DIV>Cc: "Ianaxfer@Elists. Isoc. Org" <U></U>,"Ianatransition@Icann. 
        Org" <U></U></DIV>
        <DIV>Subject: Re: [IANAxfer] Is the scope fixed? </DIV>
        <DIV><BR></DIV>On Apr 12, 2014, at 2:12 AM, Richard Hill &lt;<A 
        href="mailto:rhill@hill-a.ch" target=_blank>rhill@hill-a.ch</A>&gt; 
        wrote:<BR><BR>&gt; The President and CEO of ICANN has stated:<BR>&gt; 
        <BR>&gt; "Specifically, I wish to assure you that the U.S. government, 
        including the<BR>&gt; NTIA, has approved the scoping document [PDF, 456 
        KB], and it is consistent<BR>&gt; with the views of the leaders of 
        various Internet organizations including<BR>&gt; the Internet 
        Engineering Task Force, the Internet Society and the Regional<BR>&gt; 
        Internet Registries."<BR>&gt; <BR>&gt; This is at <A 
        href="http://blog.icann.org/2014/04/training-wheels-off/" 
        target=_blank>http://blog.icann.org/2014/04/training-wheels-off/</A><BR>&gt; 
        <BR>&gt; So maybe the current discussion on the scoping document is out 
        of scope.<BR>&gt; <BR>&gt; But could somebody point me to statements 
        from NTIA, ISOC, IETF, and the<BR>&gt; RIRs to that effect?<BR><BR>The 
        likely reference is this statement, as endorsed by the individual 
        leaders of <BR>several of the Internet technical 
        organizations:<BR><BR>&lt;<A 
        href="http://www.nro.net/news/internet-technical-leaders-welcome-iana-globalization-progress" 
        target=_blank>http://www.nro.net/news/internet-technical-leaders-welcome-iana-globalization-progress</A>&gt;<BR><BR>The 
        statement does not directly address the scope of the forthcoming 
        discussions, <BR>but it does welcome the change in IANA stewardship as 
        proposed by NTIA and notes <BR>the continuity in policy development 
        roles of these organizations as well as ICANN’s <BR>role as 
        administrator of the IANA functions.&nbsp; It is also notes the 
        feasibility of<BR>this transition due to the maturity of these 
        organizations, that ICANN is going <BR>to facilitate a global, 
        multi-stakeholder process to plan for the transition, and<BR>that we are 
        committed to further strengthening our processes and agreements related 
        <BR>to the IANA functions.<BR><BR>To the extent that the scoping 
        document notes similar principles and roles, it is <BR>quite consistent 
        the Internet technical leaders statement referenced 
        above.<BR><BR>Thanks!<BR>/John<BR><BR>Disclaimer: My views 
        alone.<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR></DIV></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>IANAxfer 
        mailing list<BR><A href="mailto:IANAxfer@elists.isoc.org" 
        target=_blank>IANAxfer@elists.isoc.org</A><BR><A 
        href="https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/ianaxfer" 
        target=_blank>https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/ianaxfer</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>