<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 22, 2014 at 9:03 AM, John Curran <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jcurran@istaff.org" target="_blank">jcurran@istaff.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":gla" class="a3s" style="overflow:hidden">it should be possible for the DNS community<br>
   to enter into such an agreement which specifies the terms of<br>
   service and provides for third-party enforcement.</div></blockquote></div><br>the devil is in the details and figuring out how &quot;the DNS community&quot; can possibly enter into a contract is not so clear to me.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I do believe that there are ways to limit the ability of the board to effect changes that are not agreed by the affected parties - particularly the TLD operators - one does need a way to deal with the possibility that the operator is failing to live up to an accountability framework that might be codified in a mutual affirmation of commitments that includes a mechanism for dispute resolution.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">v</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>