<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">All,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Yesterday, NTIA’s Larry Strickling gave a speech in Washington, DC on the IANA transition. The work of the ICG was referenced.
 I have excerpted the relevant text below (with the full text at the bottom).&nbsp; Of particular note should be the last paragraph where, for the first time that I’m aware, NTIA went on record saying, “…the accountability issue will and should be addressed before
 any transition takes place.”&nbsp; The entire speech is worth reading.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">“Since our announcement, ICANN – working with other Internet organizations such as the Internet Engineering
 Task Force, the Internet Architecture Board, the Internet Society, and the Regional Internet Registries – has laid out a process for developing the plan based on consultations with stakeholders, which began in Singapore in March.&nbsp; Acting as a facilitator,
 ICANN earlier this month announced the formation of a coordination group of around 30 individuals representing 13 different Internet communities that will help develop a transition proposal.&nbsp; The group held its first meeting last week in London.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">The group appears to be off to a good start.&nbsp; It has developed a proposed charter for comment that affirms
 that it “will conduct itself transparently, consult with a broad range of stakeholders, and ensure that its proposals support the security and stability of the IANA functions.”&nbsp; I am confident that by working out these important issues, this process will strengthen
 the multistakeholder process and will result in ICANN becoming even more directly accountable to the customers of the IANA functions and to the broader Internet community.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Also this spring, in response to community discussions at its Singapore meeting, ICANN announced a separate
 process to address ways to improve its overall accountability.&nbsp; Specifically, this process will examine how ICANN can strengthen its accountability mechanisms to address the absence of its historical contractual relationship with NTIA.&nbsp; This important accountability
 issue will and should be addressed before any transition takes place.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Regards,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Keith<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in;line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">BEGIN FULL TEXT:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:18.0pt"><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">July 22, 2014
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;text-align:center;line-height:18.0pt">
<b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Keynote Address by Lawrence E. Strickling<br>
Assistant Secretary of Commerce for Communications and Information<br>
“Who governs the Internet? A conversation on securing the multistakeholder process”</span></b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;text-align:center;line-height:18.0pt">
<b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">American Enterprise Institute<br>
Washington, D.C.</span></b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;text-align:center;line-height:18.0pt">
<b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">July 22, 2014</span></b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;text-align:center;line-height:18.0pt">
<b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">--As Prepared for Delivery--</span></b><span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">I want to thank the American Enterprise Institute, and in particular, Jeff Eisenach and Shane Tews, for inviting me to address this group today on the important issue of Internet
 governance. &nbsp;In particular, I want to focus on what has been happening in response to the National Telecommunications and Information Administration’s (NTIA)
<a href="http://www.ntia.doc.gov/press-release/2014/ntia-announces-intent-transition-key-internet-domain-name-functions">
<span style="color:#005A8C;text-decoration:none">announcement</span></a> in March that we intend to transition our stewardship role with respect to the Internet domain name system (DNS).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">At the outset, I want to put your minds at ease. &nbsp;Contrary to some initial concerns that we were giving away the Internet, the response from the global Internet community
 has been overwhelmingly supportive. &nbsp;The community has organized a multistakeholder process to determine what will happen once the United States government steps out of its current limited role.&nbsp; The discussions to date demonstrate that the community is taking
 this transition very seriously and is determined to develop a transition plan that will ensure that the Internet DNS continues to support a growing and innovative Internet.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">However, before I get into the details, let me start by setting the stage. &nbsp;What is NTIA’s role today with respect to the domain name system?&nbsp; And what is changing?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">This transition is the last step in a process that started 16 years ago when the U.S. government committed to allowing the private sector to take leadership for domain name
 system management. &nbsp;In 1998, the Department of Commerce <a href="http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/6_5_98dns.pdf">
<span style="color:#005A8C;text-decoration:none">designated</span></a> the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) to perform what are known as the Internet Assigned Numbers Authority or IANA functions.&nbsp;These include assigning Internet protocol,
 or “IP,” numbers to regional registries who then assign them to Internet service providers.&nbsp;Another function is the maintenance and updating of the root zone file for top-level domain names—the so-called address book for the Internet that is necessary for
 the routing of Internet communications.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">In March, we asked ICANN to convene global stakeholders to develop a proposal to transition the current role played by my agency in the coordination of the domain name system.
 Our role is largely procedural in that NTIA verifies that ICANN followed its policies and procedures in processing domain name change requests. &nbsp;Then we pass that request on to Verisign, which implements those changes in the root zone file.&nbsp; We have no operational
 role and we do not initiate any changes to the root zone file, to the assignment of IP numbers, or the allocation of Internet numbering resources.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">In making our announcement, we communicated a number of conditions that must apply to the transition.&nbsp; First, the proposal must support and enhance the multistakeholder model
 of Internet governance, in that it should be developed by the multistakeholder community and have broad community support.&nbsp; More specifically, we will not accept a transition proposal that replaces the NTIA role with a government-led or intergovernmental organization
 solution.&nbsp; Second, the proposal must maintain the security, stability, and resiliency of the domain name system.&nbsp; Third, it must meet the needs and expectations of the global customers and partners of the IANA services.&nbsp; And finally, it must maintain the openness
 of the Internet.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">This announcement does not change anything about how the domain name system operates today.&nbsp; Before any transition takes place, the businesses, civil society and technical
 experts of the global Internet community must present a consensus plan that ensures the uninterrupted and stable functioning of the Internet and its present openness. &nbsp;We have not set a deadline for this action. &nbsp;While the
<a href="http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/sf_26_pg_1-2-final_award_and_sacs.pdf">
<span style="color:#005A8C;text-decoration:none">current contract</span></a> with ICANN expires in September 2015, we have repeatedly noted that we can extend the contract for up to four years if the Internet community needs more time to develop a proposal
 that meets the criteria we have outlined. &nbsp;In the meantime, our current role will not change.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Since our announcement, ICANN – working with other Internet organizations such as the Internet Engineering Task Force, the Internet Architecture Board, the Internet Society,
 and the Regional Internet Registries – has laid out a process for developing the plan based on consultations with stakeholders, which began in Singapore in March.&nbsp; Acting as a facilitator, ICANN earlier this month announced the formation of a coordination
 group of around 30 individuals representing 13 different Internet communities that will help develop a transition proposal.&nbsp; The group held its first meeting last week in London.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">The group appears to be off to a good start.&nbsp; It has developed a proposed charter&nbsp;for comment that affirms that it “will conduct itself transparently, consult with a broad
 range of stakeholders, and ensure that its proposals support the security and stability of the IANA functions.”&nbsp; I am confident that by working out these important issues, this process will strengthen the multistakeholder process and will result in ICANN becoming
 even more directly accountable to the customers of the IANA functions and to the broader Internet community.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Also this spring, in response to community discussions at its Singapore meeting, ICANN announced a separate process to address ways to improve its overall accountability.&nbsp;
 Specifically, this process will examine how ICANN can strengthen its accountability mechanisms to address the absence of its historical contractual relationship with NTIA. &nbsp;This important accountability issue will and should be addressed before any transition
 takes place.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">We will monitor the progress of both of these work efforts closely and carefully.&nbsp; We remain steadfast in our commitment to preserve and protect the vibrant, free-flowing
 Internet. We will ensure that the plan submitted to us from the community satisfies our conditions and has been stress-tested to ensure that it can deal with whatever contingencies arise in the future.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">As anyone paying attention to Internet governance issues knows, our announcement created a lot of discussion and a little bit of controversy.&nbsp; But overall, the international
 community has applauded the move as it demonstrates in a concrete way the commitment of the United States to the multistakeholder model of Internet governance.&nbsp; But here in the United States, some have argued, if it is not broke, do not fix it.&nbsp; However, let
 me explain why this is the right move at the right time.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">First, as ICANN has performed the IANA functions over the years, it has matured as an organization and has taken important steps to improve its accountability and transparency
 as well as its technical competence.&nbsp; Second, as witnessed so strongly in the past several months, international support has continued to grow for the multistakeholder model of Internet governance.&nbsp; And as a result, many of the Internet’s key stakeholders,
 including Internet firms like Google; communications providers like AT&amp;T and Cisco; and civil society groups such as Human Rights Watch and Public Knowledge support this transition as the right course, at the right time.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Now I understand that these issues are complex and that any change, even one as planned and as evolutionary as this one, raises questions that need to be answered.&nbsp; We welcome
 a full and open debate on the transition but at the same time, we should base that discussion on facts, not on myths or ideologies.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">For example, there is a persistent notion that the United States currently controls the Internet. &nbsp;That is simply not true.&nbsp; The Internet has been, and will continue to be,
 a decentralized network of networks that relies on cooperation and coordination of many stakeholders for its efficient function.&nbsp; It works today, and it will work after the transition, because the stakeholders are committed to making it work, not because of
 the IANA functions contract between the United States and ICANN.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Some critics have argued that NTIA is proposing to give away United States “property” as if we were proposing that the United States give Alaska back to Russia.&nbsp; We do not
 own the domain name system and we cannot give away what we do not own.&nbsp; Instead, our contract with ICANN simply designates it to perform the IANA functions. &nbsp;Neither ICANN nor the United States pays anything to each other under this contract.&nbsp; Now that ICANN
 has demonstrated its ability to perform these functions with the support of the community, there is no longer a need for the United States to designate ICANN to perform these functions and we are not obligated to maintain a contract when it is no longer needed.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Another misconception about this transition is that our announcement has emboldened authoritarian governments like Russia to attempt to exert greater influence over Internet
 policy.&nbsp; To the contrary, our announcement arguably has had the effect of reducing Russia’s influence in the rest of the world for greater government control over the Internet.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">It is a historical fact that Russia has long argued for more governmental control of the Internet.&nbsp; This is nothing new.&nbsp; It is simply not the case that Russia started to
 argue for greater governmental control only after our announcement.&nbsp; It has consistently done so for years.&nbsp; What is new is that other countries are rejecting Russia’s arguments and demonstrating support for the multistakeholder model.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">This was on full display in April when businesses, public interest groups, technical experts and governments met in Brazil for the NetMundial conference on Internet governance.
 The conference gave all stakeholders the opportunity to participate in a discussion about the future of Internet governance. Those parties came together in two days and agreed that Internet governance should be built on democratic multistakeholder processes
 that ensure “meaningful and accountable participation of all stakeholders, including governments, the private sector, civil society, the technical community, the academic community and users.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Now as reported in the press, Russia spoke out against the NetMundial consensus.&nbsp; What was not as fully reported was the fact that only one other government, Cuba, joined
 it in open opposition to the outcomes statement endorsed by the NetMundial participants.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">We firmly believe that our announcement will help prevent any government or group of governments to take over the domain name system. &nbsp;Our continued stewardship of the IANA
 functions has been a source of friction and used as an excuse by Russia and others to push for organizations like the International Telecommunication Union to take over the IANA functions. &nbsp;Our announcement takes that argument off the table, and affirms the
 role of the global Internet community, which is committed to a truly inclusive multistakeholder process for Internet governance.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Leading human rights groups agree. &nbsp;In a letter to Congress earlier this year, the Center for Democracy and Technology, Freedom House, Human Rights Watch and others said that
 the transition “could help thwart government overreach in Internet governance, which would have devastating implications for human rights worldwide.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Another misconception about our announcement is that some countries have used it as an excuse to clamp down on Internet access in their own countries.&nbsp; Nothing about our role
 with the IANA functions can prevent countries from censoring and restricting access to the Internet within their own borders. &nbsp;Efforts by Russia and others to limit access within their own country to information online and offline began long before our announcement.
 &nbsp;As the Freedom House noted in its 2013 Internet Freedom report, “Blocking access to information on entire websites, IP addresses, and particular webpages has become the most common means in Russia to restrict user activity on the Internet.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">While countries like Russia might want to export this approach worldwide, the Internet’s decentralized and cooperative nature would never allow it to happen. &nbsp;Harvard Law
 Professor Jonathan Zittrain, an expert in the intersection of policy and technology, summed it up best in the New Republic earlier this year. &nbsp;He wrote, “Any attempt to impose broad-based censorship through domain name assignments would be met with stiff resistance
 by the operators of domain name registries, and ultimately by the Internet Service Providers who choose to consult those registries for information about what destination each name represents.”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Such a move would be strongly resisted by the United States government as well. &nbsp;Because while we seek to transition out of our limited, largely clerical, role with the IANA
 functions, we are not walking away from ICANN or exiting from the debate over Internet governance. We will continue to be vocal and active players in all Internet governance forums including ICANN.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Like other governments, the United States is active in ICANN’s Governmental Advisory Committee (GAC). &nbsp;We have been and will continue to be vigorous advocates within the GAC
 for policies that promote the openness and freedom of the Internet. As one group of stakeholders in the ICANN process, governments have unique power to speak to the public interest when they speak as one based on consensus positions.&nbsp; I want to emphasize this
 point.&nbsp; The Internet does not respect national boundaries.&nbsp; No one country, no two countries, no ten countries can claim to speak on behalf of the public interest.&nbsp; This fact is reflected in the ICANN bylaws in which governments can provide advice on public
 policy matters to the board.&nbsp; However, such advice only has true power when it is presented as the consensus advice of governments; in other words, when it reflects a global view and not just the parochial view of a handful of governments.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">In that context, the idea that governments could enhance their influence within ICANN by changing its rules to allow for a majority vote on policy issues reflects a misunderstanding
 of the policymaking process at ICANN as well as a misunderstanding of the meaning of the word consensus.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">The United States would strongly oppose any such move and indeed, any effort by governments to eliminate the requirement of consensus will simply weaken the role of governments
 within ICANN.&nbsp; Ultimately, ICANN’s multistakeholder process makes it impossible for any one group to dominate the discussions or impose its will.&nbsp; That is the beauty of the multistakeholder process and why it has enabled the Internet to grow and flourish.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Domestically, there has been strong support for the multistakeholder approach. &nbsp;Both chambers of Congress voted unanimously in 2012 to “preserve and advance the multistakeholder
 governance model under which the Internet has thrived.” &nbsp;Now I understand that some lawmakers have concerns about the IANA transition and its potential impact on Internet freedom and openness. &nbsp;I respect those opinions but strongly believe Congressional efforts
 aimed at delaying this transition would send the wrong message to the rest of the world about our commitment to the multistakeholder approach to Internet governance.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">The unified message has traditionally been a bulwark against regulatory efforts by foreign authoritarian regimes. &nbsp;It is important that we continue echoing that message and
 do everything we can to support the multistakeholder approach as the best model for promoting a free and open Internet across the globe.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">The multistakeholder model allows anyone the opportunity to participate and be heard.&nbsp; That includes all of you in this room today.&nbsp; So I urge all of you to show your support
 for the transition process by participating in it. We have made it crystal clear that the plan should be developed in an open and transparent manner. &nbsp;Now, there will be coordination out of necessity, and I referred earlier to the coordination group that will
 do just that.&nbsp; But anyone can provide input into the process.&nbsp; I encourage you to do so.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Second, I urge you to continue to demonstrate your support for the multistakeholder model of Internet governance.&nbsp; As with any consensus-based organization, one will not always
 be able to get everything one wants.&nbsp;But that is a hallmark of the process. &nbsp;It is not a sign of failure of the process.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">And finally, continue to work with all of the stakeholders at ICANN to improve the accountability and transparency of the organization. &nbsp;I have made that commitment by personally
 participating in the two prior Accountability and Transparency Review teams, and I encourage all of you to contribute to the accountability review as it gets organized this summer. &nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;line-height:18.0pt">
<span lang="EN" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Thank you for listening.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<h5><font color="gray">“This message (including any attachments) is intended only for the use of the individual or entity to which it is addressed, and may contain information that is non-public, proprietary, privileged, confidential and exempt from disclosure
 under applicable law or may be constituted as attorney work product. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any use, dissemination, distribution, or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this
 message in error, notify sender immediately and delete this message immediately.”
</h5>
</font>
</body>
</html>