<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Thanks Mary,<div><br></div><div>&nbsp; &nbsp;Patrik</div><div><br><div><div><div>On 31 jul 2014, at 02:33, Mary Uduma &lt;<a href="mailto:mnuduma@yahoo.com">mnuduma@yahoo.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: verdana, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;"><div><span>I did not see the original message from Patrik due to limited connections at my location.</span></div><div style="font-size: 13.3333px; font-family: verdana, helvetica, sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><br><span></span></div><div style="font-size: 13.3333px; font-family: verdana, helvetica, sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>I do support the 5 points raised, and on the 6th, I support option D as it seems the most <br></span></div> <div class="qtdSeparateBR">practical alternative taking into account Joe's suggestions as well.<br><br>Mary Uduma<br><br></div><div style="display: block;" class="yahoo_quoted"> <div style="font-family: verdana, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: HelveticaNeue,
 Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> On Wednesday, July 30, 2014 1:36 PM, Patrik Fältström &lt;<a href="mailto:paf@frobbit.se">paf@frobbit.se</a>&gt; wrote:<br> </font> </div>  <br><br> <div class="y_msg_container">Alissa,<br clear="none"><br clear="none">My summary of the feedback is as follows.<br clear="none"><br clear="none">I created the proposal and because of that of course stand behind all suggestions.<br clear="none"><br clear="none">In addition, I have seen feedback from:<br clear="none"><br clear="none">Adiel Akplogan<br clear="none">Joseph Alhadeff<br clear="none">Lynn St.Amour<br clear="none">Manal Ismail<br clear="none">Wolf-Ulrich Knoben<br clear="none">Milton Müller<br clear="none">Jon Nevett<br clear="none">Jean-Jacques Subrenat<br clear="none">Paul Wilson<br clear="none"><br clear="none">I.e. 10 people I know the view of.<br clear="none"><br clear="none">Everyone of those
 commenting agree with the following 6 suggestions for the first 5 issues:<br clear="none"><br clear="none">&gt; 1. Members and liaisons to ICG<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: When consensus is to be reached, consensus is only among<br clear="none">&gt; members (not members+liaisons).<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; 2. Support staff<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: We accept the proposal from ICANN to until further notice<br clear="none">&gt; from ICG continue with this set of support staff: Theresa, Ergys,<br clear="none">&gt; Alice, Jim and Hillary.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; 3. Interim appointed GAC member<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: The IGC thank Tracy for the ability to participate.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; 4. Minutes of our meeting<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: We postpone discussion on minutes and otherwise
 record<br clear="none">&gt; taking of our future meetings to the discussion on the Secretariat.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: Until minutes from first meeting are complete, Sam<br clear="none">&gt; Dickingson should be treated as support staff (together with Theresa,<br clear="none">&gt; Ergys, Alice, Jim and Hillary).<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; 5. ICANN backup contacts<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: We support ICANN in this proposal, thanks Jamie and Grace<br clear="none">&gt; for their ability to help, and I validate the situation that they have<br clear="none">&gt; been removed from the mailing list and that way got special treatment<br clear="none">&gt; compared with other ICANN staff.<br clear="none"><br clear="none">For the last issue, regarding "write access" to our documents the feedback is split.<br clear="none"><br clear="none">First a reminder what I wrote:<br clear="none"><br clear="none">&gt; 6. Write access to our documents<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Everyone is to be given read access to our documents. Question is who<br clear="none">&gt; should get read/write access.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; We have a number of alternatives here, and which one we choose depends<br clear="none">&gt; on what answers we get on the questions above.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Alternative A: Members only<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Today members of ICG do have write access, and update of documents<br clear="none">&gt; there depends on members doing explicit actions.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Alternative B: Members + liaisons<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; To make feedback loop from liaisons easier, we also give write access<br clear="none">&gt; for liaisons. This do give ability for liaisons to write in documents,<br clear="none">&gt; which might be
 preferable for example in the form of change tags in<br clear="none">&gt; Word documents.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Alternative C: Members + Support Staff<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; By letting support staff write to documents members will be relieved<br clear="none">&gt; from the task of updating documents and otherwise do purely<br clear="none">&gt; administerial tasks.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Alternative D: Members + Liaisons + Support Staff<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; A merge of alternative B and C. In reality it implies (given my<br clear="none">&gt; suggestion on issue 5 above finds consensus in ICG) that all members of<br clear="none">&gt; this mailing list do get read/write access to the documents.<br clear="none">&gt; <br clear="none">&gt; Suggestion: Alternative D, i.e. all Members, Liaisons and Support<br clear="none">&gt; Staff get read/write access to our documents.<br clear="none"><br clear="none">Out of the individuals I have heard from, I have the following feedback, in order depending on how supportive the individuals are of D and other alternatives:<br clear="none"><br clear="none">D, with additional information that in practice it is the only workable alternative:<br clear="none"><br clear="none">Patrik Fältström<br clear="none">Paul Wilson<br clear="none">Wolf-Ulrich Knoben<br clear="none">Lynn St.Amour<br clear="none"><br clear="none">D, without any details:<br clear="none"><br clear="none">Jon Nevett<br clear="none">Manal Ismail<br clear="none">Jean-Jacques Subrenat<br clear="none"><br clear="none">D, with the constraint that it must be possible to trace who made what change:<br clear="none"><br clear="none">Joseph Alhadeff<br clear="none"><br clear="none">Prefer C, but can live with D:<div class="yqt1309697524" id="yqtfd31103"><br clear="none"><br clear="none">Adiel Akplogan</div><br clear="none"><br clear="none">Against D, and instead prefer A:<br clear="none"><br clear="none">Milton Müller<br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">I hope this helps.<br clear="none"><br clear="none">&nbsp; &nbsp; Regards, Patrik<div class="yqt1309697524" id="yqtfd85885"><br clear="none"></div><br><div class="yqt1309697524" id="yqtfd56765">_______________________________________________<br clear="none">Internal-cg mailing list<br clear="none"><a shape="rect" ymailto="mailto:Internal-cg@icann.org" href="mailto:Internal-cg@icann.org">Internal-cg@icann.org</a><br clear="none"><a shape="rect" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg</a><br clear="none"></div><br><br></div>  </div> </div>  </div> </div></blockquote></div><br></div></div></body></html>