<div dir="ltr"><div>Dear All,</div><div>We should avoid &quot;CLUB&quot; arrangement.</div><div>there was no call  for  voluteers for Chair</div><div>There was real consensus in, its concept is understood by International customary law , without being adjuctived like hard or soft or rough, in the number of Vice chairs, Few peopèle supporting each other in a club concept without listening to any other views</div>
<div>The process should examine the proposals from their merits and not from the number of opponents and proponents .In other words, the issue should have been treated qualitatively and not quantitatively ( no. of few old friends ,knowing each otherts from years, and not willing to listen or even examine other proposal.</div>
<div>This is not a healthy and transparent process.</div><div>Best wishes to have a nice sunday for those still haing day time</div><div>Kavouss    </div><div>There was no call </div></div><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">2014-08-10 20:45 GMT+02:00 Kavouss Arasteh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Dear ALL,</div><div>In a transparent, inclussive and democratic process ,we need to to at leastconsider and take into account various views</div><div>From the BEGINING, the process was self nomionation and accalamation by few Inside the current ICANN  colleagues.</div>

<div>We should not only listen and talk to ourselves rather should listen and talk with others .</div><div>I do not understand what was wrong in my last proposal &quot; PACKAGE dEAL &quot;<br>We are criticising some people without any fair logic</div>

<div>Tks on this nice sunday</div><div>Regards</div><div>Kavouss </div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-10 20:26 GMT+02:00 Daniel Karrenberg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:daniel.karrenberg@ripe.net" target="_blank">daniel.karrenberg@ripe.net</a>&gt;</span>:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div>On 10.08.14 19:57 , James M. Bladel wrote:<br>
&gt; ICG Colleagues:<br>
&gt;<br>
&gt; Forgive me for being blunt, but why are we still discussing this?<br>
&gt;<br>
<br>
</div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law_of_triviality" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law_of_triviality</a><br>
<br>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>