<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<STYLE><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.hoenzb
        {mso-style-name:hoenzb;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:483393705;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-1174244428 -1940896070 134807555 134807557 134807553 134807555 134807557 134807553 134807555 134807557;}
@list l0:level1
        {mso-level-start-at:0;
        mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:.25in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;
        mso-fareast-font-family:Calibri;
        mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l0:level2
        {mso-level-tab-stop:1.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level3
        {mso-level-tab-stop:1.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level4
        {mso-level-tab-stop:2.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level5
        {mso-level-tab-stop:2.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level6
        {mso-level-tab-stop:3.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level7
        {mso-level-tab-stop:3.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level8
        {mso-level-tab-stop:4.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level9
        {mso-level-tab-stop:4.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US dir=ltr link=blue vLink=purple>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Thanks all for your valuable input.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">Milton is 
right calling for verbal clarity. But differentation is also needed and there 
are different approaches to achieve it. And as I said before the suggestion so 
far was based on GNSO habit.</DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">I tried to 
accomodate the discussion and therefore suggest to differentiate between 
“recommendation by consensus” (highest level, 100%) and “recommendation” (all 
remaining discussion results leading to a recommendation).</DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">I agree to 
all basic principles Martin came up with and incorporated them.</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">I’m still 
uncertain with “non-substantive” issues which level of substance may depend on 
different views.</DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">I would 
appreciate further fruitful discussion on the list and we will hopefully see an 
end at our call next week.</DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">See my 
edits attached.<BR><BR>Best regards<BR><BR>Wolf-Ulrich<BR><BR></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=mueller@syr.edu 
href="mailto:mueller@syr.edu">Milton L Mueller</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, August 12, 2014 8:12 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=Martin.Boyle@nominet.org.uk 
href="mailto:Martin.Boyle@nominet.org.uk">'Martin Boyle'</A> ; <A 
title=internal-cg@icann.org href="mailto:internal-cg@icann.org">Coordination 
Group</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Internal-cg] Consensus building 
process</DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>I 
think Martin makes very good points here. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>I 
like his proposed principles, every one of them. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>I 
must confess that I have been wincing at the way the word “consensus” is 
(ab)used routinely in these circles. Either it is truly consensus, and everyone 
either agrees or agrees not to object, or it is _something else_. Will we please 
stop trying to apply the term “consensus” to supermajority voting processes? My 
academic commitment to verbal clarity and directness is screaming at me that 
this is wrong.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>The 
IETF concept of “rough” consensus is an informal mechanism that is suitable for 
a more homogeneous environment in which adherence to standards is voluntary 
anyway, but in an environment with binding outcomes and political factions, it 
can and, in the ICANN context, frequently HAS merely provided a rationalization 
for ignoring significant minority points of view. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>--MM<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<DIV 
style="BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-TOP: 0in; PADDING-LEFT: 4pt; BORDER-LEFT: blue 1.5pt solid; PADDING-RIGHT: 0in">
<DIV>
<DIV 
style="BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-TOP: 3pt; PADDING-LEFT: 0in; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-RIGHT: 0in">
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"'>From:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"'> 
internal-cg-bounces@icann.org [mailto:internal-cg-bounces@icann.org] <B>On 
Behalf Of </B>Martin Boyle<BR><B>Sent:</B> Tuesday, August 12, 2014 1:24 
PM<BR><B>To:</B> Coordination Group<BR><B>Subject:</B> Re: [Internal-cg] 
Consensus building process<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p></o:p>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Hi 
All,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>First 
thanks to Wolf-Ulrich for his paper.&nbsp; I greatly like the idea of standards 
of good behaviour and mutual respect – and I’m pleased to see that this is 
already very much the framework for the way that the ICG works.&nbsp; I’d also 
note that the analysis of shades of grey in levels of support is interesting – 
was it Patrik who first noted the two extremes (non-substantial and substantial 
issues) and the level of consensus that might be needed?&nbsp; I’m just not sure 
I know how to use them…<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>I’d 
firmly endorse the aim that “the ICG … reach at least Consensus on the Proposal 
for the IANA Stewardship Transition to be forwarded to the NTIA” subject to our 
continued effort to try to achieve full/unanimous consensus or (at least) to 
have addressed address points of concern.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>However, 
I do not like processes that are supposed to be by consensus being resolved by 
voting (cf WCIT):&nbsp; voting leaves winners and losers.&nbsp; It also means 
that people get lazy and fail to look for compromise or common ground or ways to 
address “reasonable” concerns.&nbsp; That aversion is not really addressed by 
supermajorities:&nbsp; even at an 80% supermajority, all the domain name 
registries or all the government representatives or all GNSO members could be 
overruled.&nbsp; At 85% all the ccTLD registries, at 90% all the gTLD registries 
could be ignored.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>I 
do recognise the need for a mechanism that allows us to come to a final 
recommendation and I’m afraid that I do not see any magic wand.&nbsp; But I 
would suggest a number of basic principles:<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoListParagraph 
style="MARGIN-LEFT: 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo2"><SPAN 
lang=EN-GB style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: symbol; COLOR: #1f497d"><SPAN 
style="mso-list: ignore">·<SPAN 
style='FONT: 7pt "Times New Roman"'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>The 
aim of the discussion should be to try to find a solution where *<B>no member of 
the ICG still maintains serious opposition to the outcome.</B>*&nbsp; Reasons 
for objections should be given, allowing the ICG wherever possible to try to 
address those concerns.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoListParagraph 
style="MARGIN-LEFT: 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo2"><SPAN 
lang=EN-GB style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: symbol; COLOR: #1f497d"><SPAN 
style="mso-list: ignore">·<SPAN 
style='FONT: 7pt "Times New Roman"'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>*<B>Recourse 
to any form of voting should be the exception.</B>*&nbsp; Its use might be fine 
for non-substantive issues.&nbsp; For substantive issues, at least none of the 
“customer groups” (numbers, protocols, gTLDs or ccTLDs) of the IANA remains 
strongly opposed.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoListParagraph 
style="MARGIN-LEFT: 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo2"><SPAN 
lang=EN-GB style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: symbol; COLOR: #1f497d"><SPAN 
style="mso-list: ignore">·<SPAN 
style='FONT: 7pt "Times New Roman"'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Group 
members who still have problems with the evaluation should be invited to 
*<B>identify possible ways in which the proposal could be modified to make it 
acceptable to them.</B>*<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoListParagraph 
style="MARGIN-LEFT: 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo2"><SPAN 
lang=EN-GB style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: symbol; COLOR: #1f497d"><SPAN 
style="mso-list: ignore">·<SPAN 
style='FONT: 7pt "Times New Roman"'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Discussions 
should continue until *<B>no “IANA customer” group is firmly opposed.</B>*&nbsp; 
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>One 
final point:&nbsp; I would be willing to allow anyone who feels that they have 
not been heard to put a minority view into the final report.&nbsp; I’d rather 
that did not happen, but if the views are strong enough, it would be best to 
have then documented in the report than to be first aired in the discussion that 
follows the publication of our final report.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Cheers<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Martin<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<DIV 
style="BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-TOP: 3pt; PADDING-LEFT: 0in; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-RIGHT: 0in">
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"'>From:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"'> <A 
href="mailto:internal-cg-bounces@icann.org">internal-cg-bounces@icann.org</A> 
[<A 
href="mailto:internal-cg-bounces@icann.org">mailto:internal-cg-bounces@icann.org</A>] 
<B>On Behalf Of </B>Kavouss Arasteh<BR><B>Sent:</B> 11 August 2014 
20:48<BR><B>To:</B> Drazek, Keith<BR><B>Cc:</B> Coordination 
Group<BR><B>Subject:</B> Re: [Internal-cg] Consensus building 
process<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB>Dear All,<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB>Undoubtedly, it would be super majority 
either 2/3 or 4/5 .<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB>Kavouss&nbsp; 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN 
lang=EN-GB><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB>2014-08-11 18:18 GMT+02:00 Drazek, Keith 
&lt;<A href="mailto:kdrazek@verisign.com" 
target=_blank>kdrazek@verisign.com</A>&gt;:<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB>I agree that we will need a clear process 
for determining consensus that falls somewhere on the spectrum between humming 
and requiring a unanimous vote.<BR><BR>If we get in to discussions of voting, 
we'll also need to address the thresholds required to establish consensus. Is it 
a simple majority? Super-majority?&nbsp; Unanimous voting is an unhelpful 
requirement that would likely obstruct our work and our ability to deliver, so I 
believe that should be a non-starter for the ICG. We need to avoid the 
possibility of one dissenting vote undermining an otherwise strongly supported 
recommendation that represents broad community consensus.<BR><BR>However, 
if/when there is not full consensus, it will be important that we have a 
mechanism for expressing dissenting opinions. The GNSO Registries Stakeholder 
Group employs a "minority statement" mechanism to allow for all views to be 
expressed when there is consensus but not unanimity on a particular topic. 
Perhaps we should consider a similar mechanism for the ICG.<BR><SPAN 
style="COLOR: #888888"><BR><SPAN 
class=hoenzb>Keith</SPAN></SPAN><o:p></o:p></SPAN></P>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-GB><BR>-----Original Message-----<BR>From: <A 
href="mailto:internal-cg-bounces@icann.org">internal-cg-bounces@icann.org</A> 
[mailto:<A 
href="mailto:internal-cg-bounces@icann.org">internal-cg-bounces@icann.org</A>] 
On Behalf Of Subrenat, Jean-Jacques<BR>Sent: Monday, August 11, 2014 6:09 
AM<BR>To: Kavouss Arasteh<BR>Cc: Coordination Group<BR>Subject: Re: 
[Internal-cg] Consensus building process<BR><BR>Hello Colleagues,<BR><BR>From 
the experience of the past few weeks, unfortunately we can conclude that the 
current process is not successful. Rather than meting out blame or praise, we 
need to understand why it's not working. Group dynamics and a bit of sociology 
can help.<BR><BR>Our Coordination Group is different from what some of us/you 
have come to consider as "normal". The technical bodies (IETF, IAB) have 
developed an efficient process where "rough consensus" is understood and 
accepted. But other components of the ICG have different habits, and also a 
different accountability mechanism: however attractive "rough" may be, it is 
insufficient. For example, the GAC has its own rules (a joint position can only 
be reached by unanimity), and the ALAC routinely conducts all its votes on a 
full-membership basis (each member has to say ay, nay, abstain, or be noted down 
as not having cast a vote).<BR><BR>So the challenge is this: is the "rough 
consensus" really adapted to all the needs of our group? With the experience 
gained collectively in London, and especially since then, I would recommend a 
dual approach:<BR><BR>A/ MATTERS REQUIRING ALL MEMBERS TO VOTE (typically, to be 
decided as soon as possible, with the exception of our Transition 
plan)<BR>&nbsp;&nbsp; - Chair structure and membership,<BR>&nbsp;&nbsp; - 
Charter of the ICG,<BR>&nbsp;&nbsp; - choice of Secretariat (ICANN or outside of 
ICANN, or a mixture of both),<BR>&nbsp;&nbsp; - choice of near-final drafts and 
approval of final draft of our Transition plan, before presentation to the 
NTIA.<BR><BR>B/ MATTERS WHERE OTHER FORMS OF DECISION-MAKING ARE 
ACCEPTABLE<BR>&nbsp;&nbsp; - Appraisal of specific community input, as a 
contribution to the ICG's recommended plan (e.g. ALAC should appraise input from 
its own community before submitting it to the whole ICG),<BR>&nbsp;&nbsp; - 
external relations and communications of the ICG (once the Chair structure has 
been chosen and populated, it may wish to ask Chair, or another of its members, 
to be the point of contact),<BR>&nbsp;&nbsp; - administrative &amp; logistic 
matters, in conjunction with the chosen Secretariat (here too, delegation would 
be possible).<BR><BR>I'm prepared to provide a more detailed proposal for the 
above items.<BR><BR>Best regards,<BR>Jean-Jacques.<BR><BR><BR><BR>----- Mail 
original -----<BR>De: "Kavouss Arasteh" &lt;<A 
href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com">kavouss.arasteh@gmail.com</A>&gt;<BR>À: 
"Patrik Fältström" &lt;<A 
href="mailto:paf@frobbit.se">paf@frobbit.se</A>&gt;<BR>Cc: "Coordination Group" 
&lt;<A 
href="mailto:internal-cg@icann.org">internal-cg@icann.org</A>&gt;<BR>Envoyé: 
Lundi 11 Août 2014 10:40:08<BR>Objet: Re: [Internal-cg] Consensus building 
process<BR><BR><BR><BR><BR>Dear Wolf<BR>Thank you very much for reply<BR>My 
point is that if one or more ICG Mmember(s) is7are againszt the ruling of the 
Chir ,They could raise their issue and the matter must be settled by simple 
explanation or if not resolved by voting . I.E. CHAIR DOES NOT HAVE DECISION 
MAKING POWER ON HE OR HIS OWN WISHES RATHER TO TAKE INTO ACCOUNT VIEWS OF 
MEMBERS Regards KAVOUSS Regards<BR><BR><BR><BR><BR><BR>2014-08-11 8:33 GMT+02:00 
Patrik Fältström &lt; <A href="mailto:paf@frobbit.se">paf@frobbit.se</A> &gt; 
:<BR><BR><BR><BR><BR>On 11 aug 2014, at 08:09, WUKnoben &lt; <A 
href="mailto:wolf-ulrich.knoben@t-online.de">wolf-ulrich.knoben@t-online.de</A> 
&gt; wrote:<BR><BR>&gt; The chair’s designation that consensus is reached is not 
her/his own decision rather than a wrap-up of extensive discussions. Of course 
this designation can be challenged by members. And this is what triggers your 
question about “If several participants in the ICG disagree with the designation 
given ...”. I’m open to any helpful suggestion on how we could procede in such a 
case.<BR>&gt; In the end consensus - as defined – has to be achieved.<BR><BR>Let 
me emphasize what you say here, which I strongly agree with.<BR><BR>We must 
deliver.<BR><BR>This implies we must be able to reach consensus.<BR><BR>The last 
couple of weeks discussions on various topics makes me a bit pessimistic on the 
ability for us to reach consensus, but I am optimistic, always optimistic, on 
peoples ability and interest in actually deliver.<BR><BR>Remember that the chair 
is calling on the consensus question, not the substance. That way the power of 
the chair is decreased to a minimum and process 
issues.<BR><BR>Patrik<BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>Internal-cg 
mailing list<BR><A 
href="mailto:Internal-cg@icann.org">Internal-cg@icann.org</A><BR><A 
href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg" 
target=_blank>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg</A><BR>_______________________________________________<BR>Internal-cg 
mailing list<BR><A 
href="mailto:Internal-cg@icann.org">Internal-cg@icann.org</A><BR><A 
href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg" 
target=_blank>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg</A><BR>_______________________________________________<BR>Internal-cg 
mailing list<BR><A 
href="mailto:Internal-cg@icann.org">Internal-cg@icann.org</A><BR><A 
href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg" 
target=_blank>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg</A><o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
lang=EN-GB><o:p></o:p></SPAN>&nbsp;</P></DIV></DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>Internal-cg mailing 
list<BR>Internal-cg@icann.org<BR>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>