<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: #000000'>I think there are perhaps two amendments I would suggest to Martin's comments.<br><br>1.&nbsp; Quorum as a concept should probably be more clearly applied only to voting/ultimate decision-making.&nbsp; In its normal usage it also applies to when a meeting can be held based on attendance of members.<br>2.&nbsp; I agree that operational communities have a special role, but also believe that we need to consider all communities.&nbsp; Is there a way to keep the text as is and address Martin's concern in IV instead?<br><br>Joe<br>----- Original Message -----<br>From: Martin.Boyle@nominet.org.uk<br>To: alissa@cooperw.in, Wolf-Ulrich.Knoben@t-online.de, internal-cg@icann.org<br>Sent: Wednesday, September 3, 2014 5:08:54 PM GMT -05:00 US/Canada Eastern<br>Subject: Re: [Internal-cg] consensus building<br><br>Thank you Alissa:  this reflects my concerns well.  I note that we did this discussion entirely by e-mail, so I can understand how Wolf-Ulrich missed it.

I have a couple of other comments - all are in the marked-up draft attached and placed in drop-box.

Best

Martin

-----Original Message-----
From: internal-cg-bounces@icann.org [mailto:internal-cg-bounces@icann.org] On Behalf Of Alissa Cooper
Sent: 03 September 2014 11:29
To: Wolf-Ulrich Knoben; internal-cg@icann.org
Subject: Re: [Internal-cg] consensus building

Wolf-Ulrich,

Thanks for your work on this.

On 9/2/14, 1:19 AM, "WUKnoben" <wolf-ulrich.knoben@t-online.de> wrote:
&gt;
&gt;* “small minority”: should further be discussed. I added
&gt;  the condition that a recommendation is not reached if at least one of 
&gt;the ICG
&gt;  communities (according to the list) as a whole is firmly and formally 
&gt;opposed.
&gt;  That would mean a formal written objection by the community 
&gt;leadership on
&gt;  behalf of their community.
&gt;

I’m not sure this matches what was being discussed on the list. If we use the text Martin had suggested, I think the third bullet under section 4(b) should read:

"After enough time has passed for the ICG to consider and attempt to accommodate objections, the ICG can reach a conclusion if at most a small minority disagrees and their objections have been documented.  It is not expected that the representatives of an operational community significantly and directly affected by a conclusion would be overruled in this process.”

Alissa


_______________________________________________
Internal-cg mailing list
Internal-cg@icann.org
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg
<br>_______________________________________________
Internal-cg mailing list
Internal-cg@icann.org
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg
</wolf-ulrich.knoben@t-online.de></div></body></html>