<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body ><div><div></div><div>+1@ Narelle and Lynn.</div><div>Mary Uduma</div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-size:75%;color:#575757">Sent from Samsung Mobile</div></div></div><br><br><br>-------- Original message --------<br>From: Narelle Clark &lt;narelle.clark@accan.org.au&gt; <br>Date: 09/10/2014  19:47  (GMT-05:00) <br>To: "Lynn St.Amour" &lt;Lynn@lstamour.org&gt;,Alissa Cooper &lt;alissa@cooperw.in&gt; <br>Cc: ICG &lt;internal-cg@icann.org&gt; <br>Subject: Re: [Internal-cg] Minor issue with timeline language <br> <br><br>Lynn's first revised wording is better, and I prefer a clearer statement that this is a piece compiled by the ICG through the community, independent of ICANN, and delivered, unchanged to the NTIA.<br><br>Narelle<br><br>&gt; -----Original Message-----<br>&gt; From: internal-cg-bounces@icann.org [mailto:internal-cg-bounces@icann.org]<br>&gt; On Behalf Of Lynn St.Amour<br>&gt; Sent: Friday, 10 October 2014 1:04 AM<br>&gt; To: Alissa Cooper<br>&gt; Cc: ICG<br>&gt; Subject: Re: [Internal-cg] Minor issue with timeline language<br>&gt; <br>&gt; Hi Alissa,<br>&gt; <br>&gt; Various definitions of "submit" say: "given to a person or body for consideration<br>&gt; or judgment" or "to give (a document, proposal, piece of writing, etc.) to<br>&gt; someone so that it can be considered or approved".<br>&gt; <br>&gt; To make the ICG's intent and responsibility more clear we might say:<br>&gt; <br>&gt; "If no concerns are found, the ICG SENDS the final proposal to ICANN for<br>&gt; delivery to NTIA."<br>&gt; <br>&gt; or<br>&gt; <br>&gt; "If no concerns are found, the ICG's proposal is transmitted to NTIA via ICANN".<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; Best,<br>&gt; Lynn<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On Oct 8, 2014, at 5:39 PM, Alissa Cooper &lt;alissa@cooperw.in&gt; wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; Hi all,<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; The folks at NTIA have pointed out to me that as a practical matter and to<br>&gt; remain consistent with their procurement rules, ICANN is the entity that needs<br>&gt; to submit the final transition proposal to NTIA. If you look at our published<br>&gt; timeline, it says the following in step 7:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; "If no concerns are found, the ICG formally submits the final proposal to<br>&gt; NTIA."<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I suggest that we should update this to say:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; "If no concerns are found, the ICG formally submits the final proposal to<br>&gt; ICANN for delivery to NTIA."<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Let me know what you think.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Thanks,<br>&gt; &gt; Alissa<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; Internal-cg mailing list<br>&gt; &gt; Internal-cg@icann.org<br>&gt; &gt; https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg<br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Internal-cg mailing list<br>&gt; Internal-cg@icann.org<br>&gt; https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg<br>_______________________________________________<br>Internal-cg mailing list<br>Internal-cg@icann.org<br>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg<br></body>