<div dir="ltr"><div>Dear Daniel,</div><div>Tks for confirmation.</div><div>One possible way would be that we send the following to the concerned operating community</div><div>ICG has received information from a member of community that &quot; insert the claim&quot; </div><div>You are kindly request to carefully examine the matter and provide clarifications/ comments/counter argument to the submitting entity and forward a copy to ICG for any required action, as appropriate</div><div>There may be different language instead</div><div>Regards</div><div>Kavouss </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-02 16:00 GMT+01:00 Daniel Karrenberg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:daniel.karrenberg@ripe.net" target="_blank">daniel.karrenberg@ripe.net</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>kavouss,</div><div><br></div><div>i fully agree with that. and i have explicitly said that at least two times. again: i absolutely agree that we can decide to ask an explicit question to an oc using our normal process. it requires an icg member to suggest it and the icg to decide to do it using our normal process. </div><div><br></div><div>daniel<br><br>----------<div>Sent from a hand held device.</div></div><div><div class="h5"><div><br>On 02.02.2015, at 13:30, Kavouss Arasteh &lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div>Dear Daniel,</div><div>Dear All,</div><div>Yes we are not appeal body, but we represent the 13 ICANN community and our Charter allow us to request the Operational Community to duly and carefully examine the &quot; concerns &quot; or &quot; Comments &quot;  received and provide answers7 clarification or justification for action was taken and make remedial action ,if and where required.</div><div>Regards</div><div>Kavouss t</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-02 8:59 GMT+01:00 Daniel Karrenberg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:daniel.karrenberg@ripe.net" target="_blank">daniel.karrenberg@ripe.net</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">On 1.02.15 19:30 , Milton L Mueller wrote:<br>
<br>
Milton,<br>
<br>
you understood my points completely. I am confident that the OCs, having spent considerable effort and process to create their proposals, will publicly respond to substantial comments.<br>
<br>
Yes we are dealing with people. And just because we are dealing with people we have to be careful not to create the impression that the ICG is an appeals body with an obligation for due process and an obligation to respond to each and every comment.<span><font color="#888888"><br>
<br>
Daniel</font></span><div><div><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Internal-cg mailing list<br>
<a href="mailto:Internal-cg@icann.org" target="_blank">Internal-cg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/internal-cg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<u></u>listinfo/internal-cg</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div>