<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Helvetica;
        panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.apple-style-span
        {mso-style-name:apple-style-span;}
span.apple-converted-space
        {mso-style-name:apple-converted-space;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">No problem.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">&#8220;The IETF IANAPLAN WG did not think a formal request to change the arrangements regarding the IANA trademark and the iana.org domain was a requirement of its transition proposal. But Section III.A.2 of the RIR
 proposal says &quot;With regards to the IANA trademark and the IANA.ORG domain, it is the expectation of the Internet Number Community that both are associated with the IANA Numbering Services and not with a particular IANA Numbering Services Operator.&quot; The numbers
 proposal sees these changes as a requirement of the transition and the protocols parameters proposal does not. If these aspects of the proposals are perceived as incompatible would the numbers and protocol parameters communities be willing to modify their
 proposals to reconcile them?&quot;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></a></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"> Russ Housley [mailto:housley@vigilsec.com]
<br>
<b>Sent:</b> Friday, February 6, 2015 9:51 PM<br>
<b>To:</b> Milton L Mueller<br>
<b>Cc:</b> internal-cg@icann.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Internal-cg] Proposed question for the protocols OC<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Please change &quot;protocols proposal&quot; to &quot;protocol parameters proposal&quot;.<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Please change &quot;protocols community&quot; to &quot;protocol parameters community&quot;.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Russ<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Feb 6, 2015, at 8:34 PM, Milton L Mueller wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">Based on feedback from numbers, another slight revision:</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">&nbsp;</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt;border-width:initial;border-color:initial;z-index:auto">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">&#8220;The IETF IANAPLAN WG did not think a formal request to change the arrangements regarding the IANA trademark and the<span class="apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="http://iana.org/"><span style="color:#0563C1">iana.org</span></a><span class="apple-converted-space">&nbsp;</span>domain
 was a requirement of its transition proposal. But Section III.A.2 of the RIR proposal says &quot;With regards to the IANA trademark and the<span class="apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="http://IANA.ORG/"><span style="color:#0563C1">IANA.ORG</span></a><span class="apple-converted-space">&nbsp;</span>domain,
 it is the expectation of the Internet Number Community that both are associated with the IANA Numbering Services and not with a particular IANA Numbering Services Operator.&quot; The numbers proposal sees these changes as a requirement of the transition and the
 protocols proposal does not. If these aspects of the proposals are perceived as incompatible would the numbers and protocols communities be willing to modify their proposals to reconcile them?&quot;</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">&nbsp;</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>