<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Dear members of the IRP IOT:</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">First, a word of thanks to those who participated in two productive calls during the week of October 8^th. </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">As mentioned by Sam, we have an opportunity to have the board accept and approve ‘interim rules of procedure’ at ICANN 63 but we must move quickly to do so. In my opinion, establishing interim rules is timely (considering all the work we have done since October 2016) and appropriate.</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Attached is the draft of the interim rules meant to capture what we discussed on the phone in the recent calls. Please take a good look.</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">I would like to note one particular area – that of Joinder etc. (Rule 7). You may recall that I, wearing my <b>participant </b>(not leader) hat, had suggested certain text and with Malcom’s help we seemed to have achieved compromise.</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">As Sam attempted to draft the compromise in this respect she encountered difficulty in capturing appropriate language that she felt would be consistent with bylaws. Sam reached out to me in my participant capacity and we discussed over the ensuing days and so the language you will see there is not exactly as discussed on the calls. The language is acceptable to me in my participant capacity. I felt these discussions were appropriate inasmuch as I had raised the issue as participant and knew I would forward the resulting language to the list – a way to try to take advantage of board action at next week’s meeting.</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Could you please review these rules and if you have any concern please post to the list by 23:59 UTC on October 21. If we are agreed I will forward for board action.</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">And then, of course, we will turn to the very few remaining items for final rules – they should be able to follow in pretty quick order.</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Best regards to all,</span><span style="color:rgb(33,33,33)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">David (sent by Bernard)</span></p></div></div>