AW: [ispcp] COMMENT ON NEW gTLD PROCESS

[KnobenW at telekom.de]

Yes Tony, I could send you press clips in German as well. The US government position is to be seen in advance to the upcoming joint Board/GAC meeting in Brussels. At the time being German government officials are very reserved.
We can expect nice discussions in Brussels - and SF.
 

Best regards 
Wolf-Ulrich 


________________________________

	Von: owner-ispcp at gnso.icann.org [mailto:owner-ispcp at gnso.icann.org] Im Auftrag von Anthony Harris
	Gesendet: Mittwoch, 9. Februar 2011 22:28
	An: ispcp at icann.org
	Betreff: [ispcp] COMMENT ON NEW gTLD PROCESS
	
	
	Dear colleagues,
	 
	The following press clipping, unfortunately in Spanish,
	is reporting that Obama "wants governments to have
	power of veto in the creation of domains in the Internet".
	 
	It also correctly summarizes the history of attempted takeovers
	of ICANN, and how this opens the door for governments to
	seriously intervene in ICANN decisions and encumber the
	processes the community tries to move forward. Also it
	mentions China and censorship of the Internet as another
	threat.
	 
	Has anyone heard anything along these lines?
	 
	Regards
	 
	Tony Harris
	 
	

	Obama quiere que los gobiernos puedan vetar la creación de dominios en Internet


	ICANN propone una gran ampliación con propuestas polémicas como .xxx


	EL PAÍS - Barcelona - 08/02/2011

	El presidente de Estados Unidos Barack Obama quiere dar más poder a los gobiernos en la decisión de qué nuevos dominios de Internet deben introducirse. La propuesta de su administración consistiría en dar derecho de veto. La iniciativa alteraría el funcionamiento de la agencia que regula este tema, la ICANN. Se trata de una organización sin ánimo de lucro, sometida al derecho de California y cuya actividad está supervisada por el departamento de Comercio. La administración Obama argumenta <http://news.cnet.com/8301-31921_3-20030809-281.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20>  que si los Gobiernos pueden frenar la introducción de un dominio al que se oponen se evitará que, luego, cuando se haya activado determinados países bloqueen el acceso al mismo provocando la fragmentación de Internet.

	ICANN tiene en cartera la aprobación de varios centenares de nuevos dominios <http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Lluvia/peticiones/nuevos/dominios/Red/elpepirtv/20101210elpepirtv_1/Tes> . Está, por ejemplo, el dedicado a sitios pornográficos (.xxx) <http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Aplazada/autorizacion/dominio/xxx/webs/pornograficas/elpeputec/20101211elpeputec_1/Tes>  que lleva siete años de discusiones. Otro domonio polémico es .gay porque hay dos organizaciones que se postulan para ser sus administradores y es difícil evaluar los méritos de cada una para conseguirlo. Además hay países que se oponen expresamente a su existencia.

	Pero la propuesta de Obama, no verbalizada, tiene otra derivada. Desde hace años, varios países, como India o China, promueven quitar a ICANN el gobierno de Internet y dárselo a una organización de Naciones Unidas. Esta propuesta se justifica porque de esta manera se anularía la influencia de Estados Unidos sobre ICANN. Una influencia que tiene su origen en el inicio de Internet, cuando era la propia administración estadounidense la que lo administraba. Pero esta propuesta preocupa a expertos en esta manteria porque consideran que si entra la diplomacia en la gestión diaria de Internet ésta perderá agilidad y preocupa dar voz a países, como China, que practican la censura sistemática de la Red.

	Con respecto a la ampliación de dominios, ICANN mantiene que fomentará la innovación en Internet. No todos lo comparten. "No está nada claro qué valor se añade a la Red. Sí parece obvio que generará negocio para algunos porque muchas empresas se verán en la necesidad de comprar los nuevos dominios de sus marcas para protegerse", explica Joao Damas, experto en el Sistema de Nombre de Dominio (DNS, por sus siglas en inglés).

	 <http://www.elpais.com/est.pl?id=20110208elpeputec_1.Tes&fp=20110208&te=impresion&to=noticia&a=elpeputec&k=965770673.gif> 


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mm.icann.org/pipermail/ispcp/attachments/20110210/cef355b3/attachment.html>