
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812"></HEAD>

<BODY>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN lang=EN>

<P>Dear ISPCP members</P>

<P></P>

<P>I've been informed that due to changes within Verizon, Greg Ruth is no longer 

able to represent the ISPCP on the GNSO Council. The timing is a little 

unfortunate as Greg's term expired at the next meeting in Seoul anyway. You'll 

also be aware that the Constituency will be holding elections shortly in order 

to seat two new representatives on the new reformed GNSO Council. </P>

<P></P>

<P>Against that background we need to find a way forward between now and Seoul 

in order to cover the two scheduled GNSO meetings before then and there are a 

number of points that require careful consideration;</P>

<P>* All of those currently representing the ISPCP on the GNSO council will be 

standing down at the Seoul meeting and will not be eligible to stand for 

re-election, that means for the new Council we start with a completely new slate 

of candidates </P>

<P>* If we bring forward that election with the intention of covering Greg's 

slot between now and Seoul it restricts those who can stand due to the 

geographic diversity rule e.g it rules out all candidates from Latin America and 

Europe as both Tony Harris and I are already on the Council. That hardly seems 

fair. </P>

<P>* If we bring forward an election, under the current ISPCP bylaws we cannot 

conclude that process in time for the next GNSO call, therefore it would only 

cover the one remaining teleconference/meeting. For the commercial Stakeholder 

Group that is unacceptable as we would lose 1 vote on all issues.</P>

<P>In order to overcome those problems, I would like to propose the following 

way forward.</P>

<P></P>

<P>For the two remaining meetings Greg's place on Council should be taken by 

Maggie Mansoukia. Most of you know Maggie from her attendance at ICANN meetings 

over the years and both being employed by Verizon, Greg and Maggie have always 

worked very closely on ICANN matters. Maggie has also actively engaged in the 

ISPCP issues across the years (particularly on the WHOIS Task Force where she 

represented the Constituency for many years) and is therefore well placed to 

bridge this short gap. </P>

<P></P>

<P>Before proposing this solution I did speak with Maggie and I'm pleased to say 

that she would be willing to undertake this role if it is the will of the 

Constituency. Therefore could I ask you to respond back if you would support 

this approach. </P>

<P></P>

<P>Please respond within the next 7 days and no response will be counted as 'no 

objection to the proposed approach'.</P>

<P></P>

<P>I'd also like to take this opportunity on behalf of the Constituency to 

thanks Greg for all his hard work over many years.</P>

<P></P>

<P>Regards</P>

<P></P>

<P>Tony</P>

<P></P></SPAN></FONT></DIV></BODY></HTML>