<div dir="ltr">Dear Dr.Sarmad and Pitinan,<div>As Discussed, Sending the latest Tamil LGR doc requesting Dr.Sarmad to take a look of No-Mix rule and other updates.</div><div><br></div><div>1. IP inputs were amended.</div><div>2. MSR 4 update has been done.</div><div>3. Recommended text for public review has been added. (in the reference too),</div><div>4. Updated test labels for both valid and invalid cases of No-Mix rule.</div><div><br></div><div>Thanks to Akshat, Pitinan and Dr.Sarmad for their timed help.</div><div>Also requesting Pitinan to kindly update the XML. PFAs</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Dr. Shanmugam R.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 6, 2019 at 8:39 AM Sarmad Hussain <<a href="mailto:sarmad.hussain@icann.org">sarmad.hussain@icann.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="white" lang="EN-US"><div class="gmail-m_3348702732703970663WordSection1"><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText">Dear Shanmugam, all,<u></u><u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText"><u></u> <u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText">Please find below the review of the proposal by IP.  Please visit <a href="https://www.icann.org/resources/pages/lgr-proposals-2015-12-01-en" target="_blank">here</a> to see the Arabic proposal, in case you would like to review the no-mix rule.  <u></u><u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText"><u></u> <u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText">Kindly let us know if you have any queries.  <u></u><u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText"><u></u> <u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText">We look forward to the final version, incorporating the feedback.<u></u><u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText"><u></u> <u></u></p><p class="gmail-m_3348702732703970663MsoPlainText">Regards,<br>Sarmad<u></u><u></u></p><div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0in 0in 1pt"><p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0in"><span style="color:windowtext"><u></u> <u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="color:windowtext"><u></u> <u></u></span></p><p>To: NeoBrahmi Generation Panel<br>From: Integration Panel<br>Subject: Review of Tamil LGR dated Dec 6, 2018<br><br>We have reviewed the updated proposal dated 2018-12-06 including XML and TXT files.<u></u><u></u></p><p>Here are our findings:<u></u><u></u></p><p><b>TECHNICAL / DOCUMENTATION ISSUE</b><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">Tamil is one of the few LGRs that assign an "allocatable" variant, yet the LGR did not defined a "no-mix" rule to prevent needless multiplication of variant labels where the same label alternates the variant used.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The LGR makes the two encodings of SRI/SHRI allocatable but it is not clear why it would be essential, or even desirable to support all 4 permutations in a case where SHRI/SRI occurs twice in the same label.<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">--- SRI ---- SRI ---<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal">--- SRI ---- SHRI ---<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal">--- SHRI ---- SRI --- <u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">--- SHRI ---- SHRI ---<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal">Here "---" stands for some code points common to both labels.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal">It seems only necessary to allow one or the other spelling consistently for a single label.<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">If, unexpectedly, there is some requirement to cater to all possible permutations, then this needs to be documented very clearly and the cost for supporting it (potentially many more than 2 allocatable labels) must be spelled out.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Alternatively, the LGR should be amended to contain a "no-mix" rule, patterned after the Arabic LGR's no-mix rules, or other suitable restriction.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal"><b>DOCx:</b><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The main document shows no changes other than what looks like minor copy editing/editorial. No additional issues identified. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">In section 5.2.1, only the variant sequences for 6.1.3 have been listed, but not the ones for 6.1.1 (U+0B92 U+0BB3) and 6.1.2 (U+0BC6 U+0BB3). This is not consistent and is at odd with the XML/HTML where obviously sequences appear along single code points.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">The remedy is add these 2 sequences in section in 5.2.1 with references to 6.1.1 and 6.1.2 as it has already been done for the other pair.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">While the two sets are slightly different because the sets for 6.1.1 and 6.1.2 are 2 to 1 variants unlike the one in 6.1.3, the difference appears immaterial for this purpose and having a full list of sequences in section 5 makes sense. <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><b>XML:</b><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">No changes found other than Date. One common <b>editorial issue</b>:<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">(1) as with all LGRs the placeholders in the <description> need to be updated with <u>final date and URL:</u><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">       Neo-Brahmi Generation Panel, "Proposal for a Tamil Script Root Zone Label Generation Rule-Set (LGR)", [URL and Date TBD]<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The XML passes the tool<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><b>TXT:</b><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Test label file verified; existing TLDs show as valid.<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><hr size="2" width="100%" align="center"></div><p><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></blockquote></div>