
<html>

<body>

Thank you Alan. <br><br>

Support staff will incorporate your draft text into a new report section

9, Objective 7: ICANN Bylaws, marked as not yet having been reviewed in

plenary. The proposed recommendation will also be numbered and included

in the table of proposed recommendations, with consensus status

TBD.<br><br>

Comments from the review team on this new text can then be made and

discussed, along with comments on the rest of the consolidated

report.<br><br>

Thanks, Lisa<br><br>

<br><br>

At 09:46 PM 8/13/2018, Alan Greenberg wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Section 4.6(a)(v) of the ICANN

Bylaws specifies that each Specific Review team may recommend that may

recommend that the review in question should no longer be conducted or

should be amended.<br><br>

I determining the scope of the present RDS-WHOIS2 Review, section

4.6(e)(iii) of the Bylaws was considered:<br><br>

<dl>

<dd><i>"The review team for the Directory Service Review

("Directory Service Review Team") will consider the

Organisation for Economic Co-operation and Development ("OECD")

Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal

Data as defined by the OECD in 1980 and amended in 2013 and as may be

amended from time to time."</i> 

</dl>The RT decided that this section of the Bylaw mandated scope should

be omitted from the issues to be addressed, based on the complete lack of

consideration of such guidelines in the current WHOIS implementation and

the fact that at the time, an ongoing PDP was considering whether to

incorporate such guidelines on its recommendations.<br><br>

Since that decision, the discussion of RDS(WHOIS) in ICANN has evolved

and considerable focus has been targeted at the EU GDPR, its impact on

the current WHOIS, and how it will influence RDS developments.<br><br>

Given:<br><br>

- the focus on GDPR and the ongoing efforts to address this effectively

in the short to medium term;<br><br>

- the fact the OECD Guidelines have been made less relevant by the actual

regulations and laws in Europe and other jurisdictions; and<br><br>

- the more generalized requirement for the RDS Specific Review to

consider safeguards for protecting RDS data;<br><br>

the RT believes that section 4.6(e)(iii) of the ICANN Bylaws is no longer

needed.<br><br>

RECOMMENDATION:<br><br>

The ICANN Board should take action to remove ICANN Bylaws section

4.6(e)(iii).<br><br>

_______________________________________________<br>

RDS-WHOIS2-RT mailing list<br>

RDS-WHOIS2-RT@icann.org<br>

<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/rds-whois2-rt" eudora="autourl">

https://mm.icann.org/mailman/listinfo/rds-whois2-rt</a></blockquote>

</body>

</html>