<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Hi Justine,</div><div>¬†</div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">From what I can observe within At-Large and beyond, there is no support to abolish the Applicant Support Program altogether.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Fair enough.<div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">So, now, from this day forward you have now indeed observed that there is indeed 
one stakeholder's view -- an informed view from one of the initiators of the original Applicant Support Program and co-chair of its 2009 cross-community working group (ICANN's first!) -- that the program as currently constituted is not only an utter waste of volunteer time. but of no service to the bylaw mandate of At-Large and a potential threat to safety and stability of the DNS.<br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">What is evident, however, is the dissatisfaction of how the Program was handled in the 2012 round, as admitted by the SubPro PDP WG Co-Chair in his email which was attached to mine. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Good for him; hindsight is always perfect.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">In reading the current snapshot I observe that none of the quandaries that plagued the original effort have really been solved. Furthermore, the realities of the ICANN of 2019 are very different to those of a decade ago when the consequences of the TLD round were unknown. Many of the barriers that the original program sought to address no longer exist. <br></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">So At-Large may choose, if it wishes, to let other groups¬†in the community drive the Program forward with or without At-Large/ALAC's further intervention.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I am but one voice, long since departed as an ALAC member. I know what it's like to dump heart and soul and hundreds of hours into futule ICANN activity, and the Applicant Support TNG effort shows all the promise of a splendid repeat.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">With or without ALAC's participatioon, Applicant Support TNG will likely fail just like its predecessor.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">With or without ALAC's participation, the benefit to end users of even a marginally useful Applicant Support TNG are non-existent.</div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">But, hey, it's your time to waste.</div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"></div></div></div></div>