<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385">
<STYLE>@font-face {
        font-family: 宋体;
}
@font-face {
        font-family: Verdana;
}
@font-face {
        font-family: @宋体;
}
@page Section1 {size: 595.3pt 841.9pt; margin: 72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; layout-grid: 15.6pt; }
P.MsoNormal {
        TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; FONT-SIZE: 10.5pt
}
LI.MsoNormal {
        TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; FONT-SIZE: 10.5pt
}
DIV.MsoNormal {
        TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; FONT-SIZE: 10.5pt
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.EmailStyle17 {
        FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Verdana; COLOR: windowtext; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none; mso-style-type: personal-compose
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
UNKNOWN {
        FONT-SIZE: 10pt
}
BLOCKQUOTE {
        MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-LEFT: 2em
}
OL {
        MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px
}
UL {
        MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY style="MARGIN: 10px; FONT-FAMILY: verdana; FONT-SIZE: 10pt">
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Verdana>Based on the current architecture, 
BGP/Anycast is still the core technology to extend the DNS root 
servers.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080>So I think RPKI is a good basis to guarantee the legal 
relationship between the AS and IP used by the root server.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080>But the potential operator may not have it's own 
AS/IP space (for example it relies on other ISP) and can not decide 
to adopt RPKI. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#c0c0c0 size=2 face=Verdana>2016-09-12 </FONT></DIV><FONT 
color=#000080 size=2 face=Verdana>
<HR style="WIDTH: 100px" align=left color=#b5c4df SIZE=1>
</FONT>
<DIV><FONT color=#c0c0c0 size=2 face=Verdana><SPAN>YAN Zhiwei</SPAN> 
</FONT></DIV>
<HR color=#b5c4df SIZE=1>

<DIV><FONT size=2 face=Verdana><STRONG>发件人:</STRONG> Terry Manderson 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana><STRONG>发送时间:</STRONG> 2016-09-12  13:09:50 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana><STRONG>收件人:</STRONG> Russ Mundy </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana><STRONG>抄送:</STRONG> rssac-caucus@icann.org 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana><STRONG>主题:</STRONG> Re: [rssac-caucus] FOR 
REVIEW: Elements of Potential Root Operators </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana>
<DIV>Hi Russ,</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>> On 12 Sep 2016, at 2:44 PM, Russ Mundy <mundy@tislabs.com> wrote:</DIV>
<DIV>> </DIV>
<DIV>> Hi Terry, Duane (& others following this thread)</DIV>
<DIV>> </DIV>
<DIV>> I’ve followed the discussion about the RIR, RPKI & ROA and find the text that Terry’s comfortable with to be rather confusing since I really don’t have any idea what the phrase “maintain a watching brief on the use of …” is trying to get at?</DIV>
<DIV>> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>In which case I'm also comfortable to omit the sentence completely.</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>Therefore the text would be:</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>'The candidate operator’s address space SHOULD be registered in one of the Regional Internet Registry (RIR) public databases. The candidate SHOULD have entries in relevant public routing registries."</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>> Terry, it sounds from your earlier posts that you don’t think that use of ROAs & RPKI should be a SHOULD/RECOMMENDED but I don’t think your current suggestion says that.  Would you clarify what you intended with the wording?</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>As above.</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>Cheers</DIV>
<DIV>Terry</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>_______________________________________________</DIV>
<DIV>rssac-caucus mailing list</DIV>
<DIV>rssac-caucus@icann.org</DIV>
<DIV>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/rssac-caucus</DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>