<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 28, 2020 at 8:29 PM Wes Hardaker <<a href="mailto:hardaker@isi.edu">hardaker@isi.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">> We could, as the layering goes on, define “anycast site” as an entry into the routing system which then is apropos actual usage and less about physical interpretations or indeed the number of instances that happen to be at that anycast site. Just a thought. <div><br></div><div>That works for me too.  I hesitate to create more terms just for the sake of it.  When speaking to a large number of people that really don't grasp the technology well, less terms is often more useful that more terms. Conversations at ICANN meetings tend to prove this.  But maybe the right attitude is to drop complex terms in simple conversations.</div></div></blockquote><div><br></div><div>(Copied and tweaked from another thread)</div><div><br class="gmail-Apple-interchange-newline">Here's a brief attempt at this:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Anycast is the routing technique of advertising the reachability of a prefix from more than one router, typically (but not exclusively) as a global BGP announcement. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> An <i>anycast routing instance</i> is a single such routing announcement. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Root Server Instance (aka <i>anycast instance of a root server identity)</i> is the server or set of servers reachable via a single<i> anycast routing instance</i> of the corresponding identity's IPv4 and/or IPv6 prefix.</blockquote><div><br></div><div>It leaves unspecified any of the (IMHO unimportant details) of what the servers actually are (physical/virtual, dedicated/shared), and leaves the "network location" as an abstracted "anycast routing instance", for similar reasons.</div><div>It also allows for flexibility in whether the servers are single-stack or dual-stack for IPv4/IPv6 announcements/services.</div><font color="#888888"><div><br></div><div>Thoughts?</div><div><br></div><div>Brian</div><div><br></div></font><div> </div></div></div>