<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <p style="margin-bottom: 0in">Hi All,<br>
      I wanted to share a running stream of edits as I review the
      full document:</p>
    <ol>
      <p style="margin-bottom: 0in">- I like it. I think all the
        elements are there!</p>
      <p style="margin-bottom: 0in">- We need to consolidate in
        interesting ways. </p>
      <p style="margin-bottom: 0in">- We need a flow --- a rearranged
        order to lay out a very clear picture of our work, research and
        analysis for new and older readers</p>
    </ol>
    <p style="margin-bottom: 0in">Specific ideas</p>
    <ol>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">Too many Definitions. I brought
          &#8220;5) WHOIS PARTICIPANTS: Data Producers; Data Controllers; Data
          Processors&#8221; into the Policy chapter and put it in a table.
          Recommendation: this section from the Definitions.</p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">Remove Scope of Work, Section 7,
          as a section covering the same definitions above.</p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">Relocate the Consumer Study to a
          later chapter, complete with its definitions (please see
          below). It deserves a home all its own, not stuck at the
          bottom of the Scope of Work Chapter.</p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">Start a new page for every new
          chapter.</p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">After Policy Chapter, keep the
          Compliance Chapter (as compliance flows from Policy).</p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">After Policy Chapter, consider
          placing the IDN chapter. IDN issues are closely related to
          policy and compliance &#8211; it's an existing policy issue
          complicated by translations and transcription problems.</p>
      </li>
    </ol>
    <p style="margin-bottom: 0in">Then I would enter the &#8220;Study Part of
      the Report.&#8221; Is Existing Policy serving the Legitimate Needs of LE
      and promoting consumer trust? Here I would recommend: </p>
    <ol start="7">
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">A Law Enforcement Chapter: with a
          write-up of Sharon's Law Enforcement study and its findings.
          Am I missing it within the text? </p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">Include in LE Chapter the sections
          of Peter's current Gap Analysis extensively discussing input
          from Law Enforcement. </p>
      </li>
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">A Consumer Trust Chapter
          (following the order of the AOC, LE then CT), and include the
          full text of Lynn and Sharon's writeup right up including its
          Definitions.</p>
      </li>
    </ol>
    <p style="margin-bottom: 0in">Now the Gap Analysis Part of the
      Report</p>
    <ol start="10">
      <li>
        <p style="margin-bottom: 0in">Here Peter's Gap Analysis could
          flow. It already shows us how, based on all the above, we
          still have gaps, problems, concerns, etc. </p>
        <ol>
          <p style="margin-bottom: 0in">a. I like using the additional
            facts, discussions, Constituency thoughts, written comments,
            etc., to share insights and information. Could this be a bit
            more streamlined?</p>
          <p style="margin-bottom: 0in;">b. Perhaps subtitles, some
            already there, can help readers track our gap analysis with
            the Recommendations that we wrote, e.g., proxy/privacy.
            Perhaps some Compliance and Policy Gap Analysis too (briefly
            to be inclusive). </p>
        </ol>
      </li>
    </ol>
    <p style="margin-bottom: 0in">Appendices:</p>
    <p style="margin-bottom: 0in;"> Should my Methodology section hit
      the
      trash can?<br>
    </p>
    <p style="margin-bottom: 0in">Best and take care,<br>
      Kathy<br>
    </p>
    <title></title>
    <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.3 (Win32)">
    <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 0.79in }
                P { margin-bottom: 0.08in }
        -->
        </style>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

</pre>
  </body>
</html>