<div dir="auto">Requestor sounds neutral</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 23, 2019, 1:11 PM Andrew Newton <<a href="mailto:andy@hxr.us">andy@hxr.us</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Requestor works for me.<br>
<br>
-andy<br>
<br>
<br>
On Wed, Jan 23, 2019 at 7:36 AM Steve Crocker <<a href="mailto:steve@shinkuro.com" target="_blank" rel="noreferrer">steve@shinkuro.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I’d be ok with requester, querier or, perhaps, applicant.<br>
><br>
> Steve<br>
><br>
> On Wed, Jan 23, 2019 at 7:34 AM Hollenbeck, Scott via TSG-Access-RD <<a href="mailto:tsg-access-rd@icann.org" target="_blank" rel="noreferrer">tsg-access-rd@icann.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Re: yesterday's call, I'm not sure of we agreed on a term to use for the person behind a query. Benedict suggested "supplicant" during last week's face-to-face meeting, Steve expressed some concern with the term, and we all seemed to agree with those concerns. I heard from another member of the EPDP group who suggested that "requestor" is the term usually used under data protection law. Does anyone object to using that term?<br>
>><br>
>> Scott<br>
>><br>
><br>
<br>
</blockquote></div>