<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2014.210" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Probably off-topic, but anyway:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>*************************************************************************<BR><BR>Dear 
Project Manager or Scientist,<BR><BR>&nbsp;It is being proposed to change the 
definition of Coordinated Universal<BR>&nbsp;Time (UTC) regarding the insertion 
of leap-seconds, possibly even<BR>&nbsp;eliminating their use.&nbsp; Leap 
seconds are introduced so as to keep UTC<BR>&nbsp;synchronized (within 0.9 s) to 
the time scale determined from the<BR>&nbsp;Earth's rotation, however many 
practical problems result from 
their<BR>&nbsp;implementation.<BR><BR>&nbsp;Should no new leap seconds be 
inserted, solar time will diverge from<BR>&nbsp;atomic time at the rate of about 
2 seconds every 3 years, and after<BR>&nbsp;about a century |UT1-UTC| would 
exceed 1 minute.&nbsp; Although no<BR>&nbsp;fundamental problems are 
anticipated, it is very likely that Y2K-like<BR>&nbsp;problems may result in 
software that assumes UT1=UTC, or |UT1-UTC|&lt; some<BR>&nbsp;value, or whose 
input/output records use a field size that can only<BR>&nbsp;accommodate 
|UT1-UTC| values up to one second.<BR><BR>&nbsp;To gather information, an URSI 
Commission J Working Group was formed,<BR>&nbsp;consisting of Don Backer, Wim. 
N. Brouw, Barry Clark, Irwin Shapiro,<BR>&nbsp;Ir. E. Van Lil, and 
myself.<BR><BR>&nbsp;We would like to ask you to consult with the members of 
your institute<BR>&nbsp;who currently deal with UT1-UTC, and give us a 
considered response to<BR>&nbsp;the following two questions:<BR><BR>&nbsp;A. If 
the appropriate international bodies decide to eliminate the<BR>&nbsp;insertion 
of new leap seconds, would you foresee any practical problems<BR>&nbsp;for your 
institution/instrument/observations?<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; no&nbsp; 
____<BR><BR>&nbsp; *&nbsp; yes ___<BR><BR>&nbsp; *&nbsp; possibly 
____<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (* please explain any known or possible 
problems)<BR><BR>&nbsp;B. Would you be in favor of such a 
proposal?<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; yes 
____<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; no&nbsp; 
____<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; indifferent 
___<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; have better idea 
___<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (feel free to comment)<BR><BR>&nbsp;C. Is 
there anyone else you would recommend we contact?<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; (feel 
free to forward this eamil directly)<BR><BR>&nbsp;I would appreciate your 
assistance, and a response by January 15 to<BR>&nbsp;<A 
href="mailto:dnm@orion.usno.navy.mil">dnm@orion.usno.navy.mil</A>.<BR><BR>&nbsp;[snip]<BR><BR>&nbsp;Sincerely,<BR><BR>&nbsp;Demetrios 
Matsakis<BR>&nbsp;________________________________________________________________________<BR>&nbsp;Dr. 
Demetrios N. 
Matsakis&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Director, Time Service Department<BR>&nbsp;(202) 762-1587&nbsp; DSN 
762-1587&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; U. S. Naval 
Observatory<BR>&nbsp;FAX (202) 
762-1511&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
3450 Massachusetts Avenue NW<BR>&nbsp;<A 
href="mailto:dnm@orion.usno.navy.mil">dnm@orion.usno.navy.mil</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Washington DC, USA&nbsp; 
20392-5420<BR>&nbsp;________________________________________________________________________<BR></DIV></BODY></HTML>