<p>On Oct 14, 2011 6:16 AM, &quot;&amp;quot;Martin J. Dürst&amp;quot;&quot; &lt;<a href="mailto:duerst@it.aoyama.ac.jp">duerst@it.aoyama.ac.jp</a>&gt; wrote:<br>
&gt; What about something like UNKNOWN or ZZZ or so, then? LST gives the<br>
&gt; impression that it makes sense when it doesn&#39;t.</p>
<p>I never gave much thought to tz abbreviations until I moved to Ireland and encountered the very ambiguous IST.</p>
<p><a href="http://www.worldtimezone.com/wtz-names/wtz-ist.html">http://www.worldtimezone.com/wtz-names/wtz-ist.html</a></p>
<p>Might as well use LOL for all the meaning any of them have.</p>
<p>Kevin</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 14, 2011 6:16 AM, &quot;&amp;quot;Martin J. Dürst&amp;quot;&quot; &lt;<a href="mailto:duerst@it.aoyama.ac.jp">duerst@it.aoyama.ac.jp</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 2011/10/14 12:29, Robert Elz wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So, using -04:00 just isn&#39;t an option, sorry.<br>
<br>
LST, or LT, or almost anything else like that is possible - there&#39;s no need<br>
for it not to be ambiguous, or to be useful, that&#39;s already a lost cause,<br>
just for it to be syntactically consistent with current expectations.<br>
</blockquote>
<br>
What about something like UNKNOWN or ZZZ or so, then? LST gives the impression that it makes sense when it doesn&#39;t.<br>
<br>
Regards,   Martin.<br>
</blockquote></div>