Like Chris Walton, Philip Newton, and Alan Barrett, I prefer the inclusion of all the &quot;zone changes,&quot; even if they didn&#39;t result in clock changes.  Although, in the time period we&#39;re discussing, broadcast schedules weren&#39;t really a factor, this still seems to me to be how people travelling through the area (by railroad, for instance) would think of the time... not in terms of UTC, but rather in terms of offsets from the surrounding zones.  Knowing if one&#39;s time was &quot;in line&quot; with the bulk of the Pacific zone or the Mountain Zone would be important, even if that effect is caused by everyone else changing their clocks, not you.<br>
<br>While the differences in semantics may not be strictly of horological relevance, they certainly are of cultural relevance.  And while it may not have been the tz database&#39;s original purpose to be a literary history of world timekeeping, any brief glance at the comments shows that it has gradually assumed this dual purpose over time.  (And I am not the only one to have noticed this: <a href="http://blog.jonudell.net/2009/10/23/a-literary-appreciation-of-the-olsonzoneinfotz-database/">http://blog.jonudell.net/2009/10/23/a-literary-appreciation-of-the-olsonzoneinfotz-database/</a>)  I think we should do our best to preserve these little tidbits wherever it is reasonable to do so, and looking through the discussion thusfar, it seems that this is where consensus lies.<br>
<br>That said, I realize we are very close to the release of 2012a, that this is low-priority, that what we currently have on the table is &quot;good enough&quot; to get the correct clock time, and that it will be commented to note the ongoing discussion.  But as Zefram said, &quot;it&#39;s important enough to get it right,&quot; so I support Robert Elz&#39;s proposal to add the additional rules in the next release.<br>
<br clear="all">--<br>Tim Parenti<br>