<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    +1<br>
    <br>
    If there is indeed an "easier to maintain gain" by simply linking
    certain time zones to one that has the same definition , no problems
    there. Aldo I doubt to see much added value in doing so, most likely
    it are rather stable definitions anyway.<br>
    While the "official" boundary is 1970 I would personally not want to
    get rid of any historical info (pre 1970) that is already there if
    this is done.<br>
    <br>
    Gunther<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/05/2013 16:25, Mark Davis ☕
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJ2xs_FC5UUhsvKVLp3Tun9UHZbyL1LhFtzbvZbwDBXEi2xcFQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default" style="font-family:'times new
          roman',serif">While there have been a flurry of proposals on
          this list, the current process and format has worked just fine
          for many years. For every person pleased by any of these
          proposals, I strongly suspect there will be at least one other
          displeased—and probably many. (The people who are likely to
          complain are also more likely to be members of this list,
          while those who are content with the current system are less
          likely.)</div>
        <div class="gmail_default" style="font-family:'times new
          roman',serif"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-family:'times new
          roman',serif">So on the principle that "if it ain't broke,
          don't fix it", we'd be better off just leaving the system as
          is.</div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br clear="all">
        <div><font face="'times new roman', serif">
            <div
style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><br>
            </div>
            <div
style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><a
                moz-do-not-send="true"
                href="https://plus.google.com/114199149796022210033"
                target="_blank">Mark</a></div>
            <div
style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i><br>
              </i></div>
            <div
style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i>—
                Il meglio è l’inimico del bene —</i></div>
          </font>
          <div>
            <div><font face="'times new roman', serif"><i><span
                    style="font-style:normal"></span></i></font></div>
          </div>
        </div>
        <br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Thu, May 23, 2013 at 3:31 PM, Clive
          D.W. Feather <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:clive@davros.org" target="_blank">clive@davros.org</a>&gt;</span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div class="im"><a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:random832@fastmail.us">random832@fastmail.us</a>
              said:<br>
              &gt; Why do we have zones that track _cities'_ movements
              from one timezone to<br>
              &gt; another?<br>
              <br>
            </div>
            We don't.<br>
            <br>
            We *define* a timezone as being a geographical area where
            all the clocks<br>
            should always show the same time since 1970. Therefore a
            city *never* moves<br>
            from one timezone to another. If a geographical area should
            have clocks<br>
            showing different times in (say) April 1996, then that area
            contains more<br>
            than one time zone.<br>
            <br>
            We do *NOT* use "timezone" to refer to *concepts* like
            "Eastern Standard<br>
            Time" or "British Summer Time"; let alone "North American
            Eastern Time".<br>
            (I think we have GMT+/-N zones, but that's because they are
            used at sea and<br>
            so have geographic meaning.)<br>
            <br>
            We could add such zones, but these would be *additional*
            timezones. A city<br>
            would not move from the NACT zone to the NAET zone; rather,
            it remains in<br>
            its own zone, which shows the same time as NACT before the
            transition date<br>
            and the same time as NAET after it.<br>
            <span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                --<br>
                Clive D.W. Feather          | If you lie to the
                compiler,<br>
                Email: <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:clive@davros.org">clive@davros.org</a>  
                  | it will get its revenge.<br>
                Web: <a moz-do-not-send="true"
                  href="http://www.davros.org" target="_blank">http://www.davros.org</a>
                 |   - Henry Spencer<br>
                Mobile: <a moz-do-not-send="true"
                  href="tel:%2B44%207973%20377646" value="+447973377646">+44
                  7973 377646</a><br>
              </font></span></blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>