<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>I think there are other places affected by this also. &nbsp;Where I noticed was in the CLDR, as discussed here:<div><a href="http://stackoverflow.com/a/24395573/634824" target="_blank">http://stackoverflow.com/a/24395573/634824</a></div><div><br><br><div>&gt; Date: Tue, 24 Jun 2014 14:02:10 -0700<br>&gt; From: eggert@cs.ucla.edu<br>&gt; To: tz@iana.org<br>&gt; CC: mj1856@hotmail.com<br>&gt; Subject: 'date -u' should say "UTC", not "GMT"<br>&gt; <br>&gt; Come to think of it, the tz implementation of 'date -u' should say "UTC" <br>&gt; instead of "GMT", and in general the tz code and documentation should <br>&gt; prefer UT or UTC to GMT whenever this would improve technical accuracy.  <br>&gt; Although "GMT" is the traditional time zone abbreviation output of 'date <br>&gt; -u', POSIX has allowed "UTC" ever since IEEE Std 1003.1-1992.  <br>&gt; Outputting "UTC" is more technically correct, certainly for time stamps <br>&gt; since 1961, and arguably even before that if one interprets "UTC" <br>&gt; proleptically.  Also, outputting "UTC" is now a quite-common behavior, <br>&gt; since it's the standard behavior in GNU/Linux.  So I'll look into <br>&gt; proposing a patch to the tz code to have it support this behavior.  <br>&gt; There are probably a few other places in the code that should also <br>&gt; prefer "UT" or "UTC" to "GMT".<br></div></div>                                               </div></body>
</html>