<div dir="ltr"><div>I personally think this second patch is a bit of a hypercorrection which is a bit more awkward in a few places than either the unpatched or all-plural versions (particularly with the phrases "data entries" and "data values").  That said, I can live with it.<br>
<br></div>I think any linguistic descriptivist would tell you that "data" is used as both an uncountable/mass singular and the more traditional plural, and that whichever should be preferred is simply a matter of clarity in context.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>--<br>Tim Parenti<br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On 13 August 2014 01:27, Paul Eggert <span dir="ltr"><<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu" target="_blank">eggert@cs.ucla.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">Russ Allbery wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The question is whether data is still treated as the plural of datum, or<br>
whether it's converted into being a mass noun in its own right.<br>
</blockquote>
<br></div>
Thanks for mentioning that.  To try to head this dispute off at the pass the attached new patch (pushed into the experimental version) rewords everything so that the word "data" is never used in a context that requires it to be plural, or that requires it to be plural either.<br>

</blockquote></div><br></div>