<div dir="ltr"><div><span class="im"><div>&gt; +1 from me, unless there&#39;s a compelling 
reason to use something other than MINT; I haven&#39;t heard any that I 
consider compelling.<br><br></div></span>We&#39;re okay with MINT for Minsk Time as long as North Dakota doesn&#39;t adopt a unique scheme.-)<br><br>    <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_North_Dakota#Cities" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_North_Dakota#Cities</a><br><br></div>        @dashdashado</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2015 at 8:58 PM, Guy Harris <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:guy@alum.mit.edu" target="_blank">guy@alum.mit.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Apr 3, 2015, at 4:44 PM, Dzmitry Kazimirchyk &lt;<a href="mailto:dkazimirchyk@gmail.com">dkazimirchyk@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; On 04/04/2015 02:32 AM, Guy Harris wrote:<br>
&gt;&gt; But if you don&#39;t want them downplayed, please suggest an abbreviation to use for Minsk time.<br>
&gt;<br>
&gt; Since there is no official or habitual abbreviation in use as I&#39;ve mentioned before, I assume it will be right to use the standard approach mentioned in this discussion previously which suggested either MINT or BYT. I assume MINT is more correct abbreviation for &quot;Minsk time&quot;, so I personally would pick this one.<br>
<br>
</div></div>+1 from me, unless there&#39;s a compelling reason to use something other than MINT; I haven&#39;t heard any that I consider compelling.</blockquote></div><br></div>