<div dir="ltr"><div><div>Paul Eggert in...<br>    <a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/tzdist/current/msg01135.html">http://www.ietf.org/mail-archive/web/tzdist/current/msg01135.html</a><br></div>... from 2014-12-17 notes that "...<tt>the IERS file is copyrighted. That 
</tt><tt>is why the tz database reproduces the NIST file (the NIST file is public 
</tt><tt>domain).  Other distributors of the IERS file might want to keep this in 
</tt><tt>mind."<br><br></tt></div><div><tt>Unless the copyright situation has changed since then...<br></tt></div><div><tt><br></tt></div><tt>    @dashdashado<br>
</tt></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 15, 2016 at 1:20 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:Paul_Koning@dell.com" target="_blank">Paul_Koning@dell.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Feb 15, 2016, at 12:49 PM, Steve Allen <<a href="mailto:sla@ucolick.org">sla@ucolick.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Mon 2016-02-15T12:14:52 -0500, Tim Parenti hath writ:<br>
>> I prepared the attached patch which uses the file from IERS shortly<br>
>> after the 2016-01-11 announcement, but was sitting on it while we<br>
>> waited for NIST, since the conversation at the time seemed to indicate<br>
>> that NIST was our preferred source.  I think, though, that since IERS<br>
>> actually decides the leap seconds and seems to be updating their file<br>
>> more promptly, it might be worthwhile to consider switching to IERS as<br>
>> our canonical source for this file.<br>
><br>
> That makes sense.  Announcing the leap seconds is part of the charter<br>
> of the IERS, and staff there are on public record as having interest<br>
> in disseminating the information.  It is not part of the charter of<br>
> NIST, and staff there are on public record as not wanting leap seconds<br>
> to exist.<br>
<br>
</span>I'll second that.  And even if it were part of the NIST charter, NIST would only be a secondary source, not the primary source.  IERS is the originator of the data; why use a middleman?<br>
<br>
If we currently have anything saying that we use any source other than IERS as the supplier of leap second data, we should fix that.<br>
<br>
        paul<br>
</blockquote></div><br></div>