<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 February 2016 at 19:09, Paul Eggert <span dir="ltr"><<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu" target="_blank">eggert@cs.ucla.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">How about the attached patch? It's the simplest and shortest sentence I can think of that would work for us.</div></blockquote><div><br></div><div>As Clive pointed out in <a href="http://mm.icann.org/pipermail/tz/2016-February/023183.html">http://mm.icann.org/pipermail/tz/2016-February/023183.html</a>, "public domain" is a US-specific construct.  Even if it's fairly clear to those outside the US what it means, we should probably use something more broadly applicable, or simply clarify a bit further, e.g., "This file is in the public domain and may be freely used for any purpose."</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">The sentence that Clive D.W. Feather proposed is problematic, as it might easily be construed to forbid the processing that our Makefile needs to do with the file. We need something that clearly says it's OK for us to take the leap-second data in the file and do whatever we want with it.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>Good point.<br><br clear="all"><div><div>--<br>Tim Parenti<br></div></div>
</div></div>