<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 7, 2016 at 2:35 PM, Lester Caine <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lester@lsces.co.uk" target="_blank">lester@lsces.co.uk</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">tz was always viewed as the primary source for tzdist</blockquote></div><br>Does tzdist have means to specify the &quot;SAVE&quot; time in an observance specification?  When zic compiles the raw files, it only preserves the information on whether the DST is in effect (isdst) but looses the information about the amount of the &quot;saved&quot; daylight.  This information cannot be reliably inferred from the zoneinfo files in the zones that used double summer time historically.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">(Note that DST as duration rather than just an isdst-like boolean is required by Python datetime.tzinfo interface.  Hence my interest.)</div></div>