<div dir="ltr">Yup, Noda Time does the same thing where possible:<div><a href="https://github.com/nodatime/nodatime/blob/master/src/NodaTime.TzdbCompiler/Tzdb/TzdbZoneInfoCompiler.cs#L145">https://github.com/nodatime/nodatime/blob/master/src/NodaTime.TzdbCompiler/Tzdb/TzdbZoneInfoCompiler.cs#L145</a><br></div><div><br></div><div>(I do infer the version from the filename if we have it.)</div><div><br></div><div>But yes, another vote for a stable, easily-machine-readable place for the version number to be included in the data tar.gz file.</div><div><br></div><div>Jon</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 September 2016 at 19:44, Howard Hinnant <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:howard.hinnant@gmail.com" target="_blank">howard.hinnant@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Sep 28, 2016, at 2:41 PM, Alexander Belopolsky &lt;<a href="mailto:alexander.belopolsky@gmail.com">alexander.belopolsky@gmail.<wbr>com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Wed, Sep 28, 2016 at 2:33 PM, Howard Hinnant &lt;<a href="mailto:howard.hinnant@gmail.com">howard.hinnant@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; The version file does not appear in the uncompressed tzdata2016g database.  This is hurting my ability to report the version of the database to my clients.  Can we please put a version file in the database?<br>
&gt;<br>
&gt; Though I suppose I could scrape the version number out of the NEWS file…<br>
&gt;<br>
&gt; Why can&#39;t you deduce the version from the name of the file?  But I agree: non-git based distributions should include the generated version file.<br>
<br>
</div></div>I don’t want to keep the tarball around.  I just have the expanded tzdata directory and its contents.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Howard<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>