<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 15 Sep 2018 at 20:05, Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Jon Skeet wrote:<br>
> I was<br>
> suggesting it because it's easier to see changes via the GitHub UI than in<br>
> a patch in an email.<br>
<br>
Hmm, I see your point. However, I'd rather not depend on GitHub-specific <br>
features, as I don't want to tie the development version to GitHub (we may want <br>
to move it to <a href="http://iana.org" rel="noreferrer" target="_blank">iana.org</a>, for example). The patch format I'm using is the Git <br>
standard and many tools are available to process it, so readers preferring <br>
alternate views have many options. For example, if you're using Thunderbird <br>
there's the Colored Diffs add-on <br>
<<a href="https://addons.thunderbird.net/en-us/thunderbird/addon/colored-diffs/" rel="noreferrer" target="_blank">https://addons.thunderbird.net/en-us/thunderbird/addon/colored-diffs/</a>>, not <br>
that I've ever used it (I prefer reading the standard format).<br></blockquote><div><br></div><div>Anyone who wants to use normal Git tools would be able to use it more easily from a clone of the GitHub repo than from a patch file, I'd say.</div><div>It's not like using GitHub <i>prevents</i> anyone from using regular git tools - it makes it easier to do so than downloading a patch from an email and then processing that, IMO. The ability to view the change on the GitHub UI is simply an added bonus which presents it in a friendly manner without downloading <i>anything</i> locally (and certainly without suggesting using a specific mail reader, which I'd consider rather more intrusive than visiting a web page).</div><div><br></div><div>But anyway, I've made my suggestion, and of course you're entirely within your rights to reject it.</div><div><br></div><div>Jon</div><div><br></div><div><br></div></div></div>