<div dir="ltr"><div><br></div><div><div dir="ltr">On Thu, 4 Oct 2018 at 21:15, Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It already should be clear from the existing text that the hours in the day <br>are numbered 00, 01, 02, ..., 23, so that 00 is the first hour of the <br>calendar day and 23 is the last.</blockquote></div><div><br></div><div>My argument is that that isn't clear, actually.  That's the assumption we've all enjoyed, but it's evident that some prefer to count differently (for whatever reasons).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">One can use so-called Ethiopian timekeeping in any timezone; <br>should we set up an Ethiopian variant for every current tzdb identifier, <br>for the benefit of Ethopians sojourning in other locations?  </blockquote><div><br></div><div>Not at all.  Rather, by explicitly specifying that tz assumes hours are counted from "midnight", we emphasize that those sorts of adjustments are, in fact, outside our scope.</div><div><br></div><div>I won't be bothered if it's left out, but I do think it helps to be clear here.</div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--<br>Tim Parenti</div></div></div>