<div dir="auto">Then again I would suggest putting relevant info in the readme or such instead of theory for visibility purpose.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">在 2018年10月5日週五 04:00，Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu">eggert@cs.ucla.edu</a>> 寫道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 10/4/18 7:33 AM, Michael Douglass wrote:<br>
> Opaque ids are what some consumers have been asking for for some time <br>
> because of the political implications of the names.<br>
<br>
I would rather not change the zone names currently used in tzdb source <br>
files, as the change would be a hassle for both maintainers and users, <br>
and the existing names simplify maintenance since they are easier to <br>
read than opaque IDs would be.<br>
<br>
Although we could add an auxiliary table that maps existing names to <br>
short, stable, and reasonably opaque identifiers, CLDR is already <br>
maintaining such a table and it'd be confusing if we attempted to <br>
duplicate that work; plus, such a table would not be useful to tzcode so <br>
it wouldn't be tested well by us. For now, we are probably better off <br>
improving the already-existing suggestion to use CLDR facilities for <br>
consumers worried about politics. Proposed patch attached.<br>
<br>
</blockquote></div>