<div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br class="m_1941534306592869848m_-5519131478506423674gmail-Apple-interchange-newline">On Thu, 11 Oct 2018 at 10:49, Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu" target="_blank">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">To my mind this is more a localization preference than an independent time zone.</blockquote></div><div><br></div><div>…which, again, is why I suggested specifying that tz starts numbering the hours from midnight.  Both counting practices can very much be considered to have days with hours numbered from 00 to 23, but only one starts at midnight.  If indeed, anything else is considered localization, then that should probably be specified.</div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Thu, 11 Oct 2018 at 10:28, Clive D.W. Feather <<a href="mailto:clive@davros.org">clive@davros.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I see no difference between this and the decision to include Asia/Urumqi.</blockquote></div><div><br></div><div>They count the hours in the same fashion as Asia/Shanghai, but unofficially observe a zone closer to their local solar time.  There is certainly a gray area between these cases, but I think they're pretty clearly different.</div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="m_1941534306592869848m_-5519131478506423674gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--<br>Tim Parenti</div></div></div>