<div dir="ltr"><div><div dir="ltr">On Fri, 26 Oct 2018 at 10:34, Phake Nick <<a href="mailto:c933103@gmail.com" target="_blank">c933103@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">1941 September 29, South China Morning Post, Information on sunrise/sunset time and other things for September 30 and October 1: <a href="https://i.imgur.com/kCiUR78.jpg" target="_blank">https://i.imgur.com/kCiUR78.jpg</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's interesting that one of the low tides for 1941-09-30 is given as 24:27.  I wonder if it was commonly practiced at times not in the vicinity of DST changes to list times greater than 24:00 (akin to the Japanese "25:00" issue recently discussed on this list), or if this was simply the South China Morning Post considering that day to contain 24.5 hours.  Presumably looking at listings from a week or two either side (i.e., a quarter- or half-month away) might shed some light on how they recorded such times in normal practice.</div></div><div><br></div><div>Although there is considerable variation, the timing of tides tends to be delayed by an average of ~50 minutes per day; so, combined with the 30-minute fall-back, that would put the "last" low tide of 1941-10-01 somewhere near 24:45 or 24:50, but that isn't listed as such in this image.  (I would suppose it was eventually listed around 00:45 or 00:50 on 1941-10-02 instead.)<br></div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="m_-6903256469796904820m_2018398956461928202gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--<br>Tim Parenti</div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"></div>
</blockquote></div></div>