<div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">+# From Paul Eggert (2018-11-18):<br>+# "Seize the High Ground" says</blockquote><div><br></div><div>I assume it was supposed to say something?</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature">--<br>Tim Parenti<br></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 19 Nov 2018 at 02:24, Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks for all that work on Pacific island time zone history. Proposed patch <br>
attached and installed in the development version; comments welcome. Some <br>
comments on your remarks:<br>
<br>
> * Then Pacific theater of WWII started and Japan slowly lose control on the<br>
> island. The webpage I linked above contain no information during this<br>
> period of time.<br>
<br>
It was chaotic. The attached patch tries to fill in some of the blanks.<br>
<br>
 > * Also, the NYT article linked in that website say the jump from GMT-12 to<br>
 > GMT+12 in year 1993 skipped Saturday that day, however the comment in tz<br>
 > database from that year say it skipped Friday. That seems to be an<br>
 > inconsistency that should be investigated, and the comment should probably<br>
 > be annotated accordingly if the comment was not accurate<br>
<br>
Thanks, that is indeed an error in tzdata. I copied a datum from Shanks <br>
incorrectly: Shanks said "24:00" but I treated it as 00:00. Fixed in the <br>
attached patch.<br>
<br>
> * The site also pointed out that currently tzdata say Pacific/Kwajalein<br>
> switched from GMT+11 to GMT-12 in 1969 October without explanation, however<br>
> an 1993 article from NYT say it synchorized its day with US mainland about<br>
> 40 years ago and thus the switch should occur at around 1950s instead.<br>
<br>
The NYT (actually, AP) article is vague and possibly wrong about this. The <br>
article says the earlier switch was "40 years ago when the United States Army <br>
established a missile test range here". However, the Kwajalein Test Center was <br>
established on 1960-10-01 and was run by the US Navy. It was transferred to the <br>
US Army on 1964-07-01. See <br>
<<a href="https://history.army.mil/html/books/070/70-88-1/cmhPub_70-88-1.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://history.army.mil/html/books/070/70-88-1/cmhPub_70-88-1.pdf</a>>.<br>
<br>
Given that Shanks was right on the money about the 1993 change, I'm inclined to <br>
take Shanks's word for the 1969 change unless we find better evidence otherwise.<br>
<br>
> ANd then additional note for Bonin Islands:<br>
> While not part of the Southern Islands, in the period of time during<br>
> 1952-1968, Bonin Islands were placed under American administration. It<br>
> would probably be worth investigating whether they're following the<br>
> Japanese time or the Mariana time or some other time standard at the time.<br>
<br>
My guess is that they stayed on Japanese time; why switch?<br>
<br>
> * Currently tz database say Guam stopped using local mean time at 1901 but<br>
> a 1902 earthquake report on Guam seems to be using LMT in the report when<br>
> compares to the time the earthquake recorded on the Philippines (the site<br>
> note that it take times for earthquake wave to transmit and thus the time<br>
> different between records in different place would not be identical to the<br>
> time different)<br>
> ** The site say Shanks used 1901 end date for LMT time for a number of<br>
> places around the world, probably using them as placeholder. Maybe those<br>
> 1901 end date should be nuked from tz database?<br>
<br>
We can't simply erase instances of "1901", as we need to have a transition date. <br>
If we can come up with better dates we should use them. It's not entirely <br>
implausible that Germany introduced time zones to the Pacific in 1901, as the <br>
imperial government of Germany didn't obtain control of much of this area until <br>
1899 (at least, that's what Wikipedia says...).<br>
<br>
> * Then in year 1959 there's a daylight saving time act passed for Guam.<br>
> There is a table on the site that include list an link to time and order<br>
> for implementation and cancellation of DST at Guam but the implementation<br>
> time seems to be all over the place according to the list.<br>
<br>
It is indeed all over the place, but the cited sources look quite official. I <br>
added these transitions to the proposed patch.<br>
<br>
> The last time<br>
> the DST was implemented in Guam according to the table seems to be 1977<br>
> although I am not sure about the completeness of the table. If so then<br>
> maybe a new zone for CNI would need to be created as it's after 1970 and<br>
> the DST should be applicable to Guam only?<br>
<br>
It's not clear whether Saipan etc. followed Guam's lead here. It would be good <br>
to get more data. In the meantime I'm inclined to keep the entries unsplit.<br>
<br>
While we're on this topic I noticed that some of the former Spanish East Indies <br>
should have American-to-Asian transitions at the end of 1844.<br>
<br>
Oh, and the British occupied Manila from 1762-10-06 through 1764-04. I wonder <br>
whether Manila switched temporarily from American to Asian time during that <br>
occupation? I added a comment about this.<br>
<br>
Thanks again for all this work.<br>
</blockquote></div>