<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I've put something together using GitHub Pages; the advantage being that the metadata can stay in a machine-readable format (in this case, YAML), while the Jekyll engine can render pretty pages and do calculations for human consumption.  (The choice of technologies is maybe not my immediate preference, but this strikes me as most readily sustainable, by far.)</div><div><br></div><div>Browse the metadata at <a href="https://tzdata-meta.timtimeonline.com/" target="_blank">https://tzdata-meta.timtimeonline.com/</a></div><div>View the repository at <a href="https://github.com/timparenti/tzdata-meta" target="_blank">https://github.com/timparenti/tzdata-meta</a></div><div><br></div><div>I intentionally kept the data a bit leaner, though, than Brian's original suggestions, and have backfilled metadata through changes the tz mailing list was first informed of since 2016-01-01T00Z.  2016 had a lot of changes (particularly in Russia) which were going on simultaneously, which made tracking down some of the original emails more difficult, and so there's a bit of guesswork involved.  I don't intend to go back any further than this, nor do I particularly encourage others to do so, either.</div><div><br></div><div>If there are glaring omissions that keep this resource from being as useful as it could be, I'm happy to hear it, though I am interested in keeping this relatively lean so that it can remain fairly easily updated as new changes to tzdata arise.</div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="m_-9074300482350787074gmail-m_-1167348576045701706gmail_signature">--<br>Tim Parenti<br></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 30 Dec 2018 at 13:26, Tim Parenti <<a href="mailto:tim@timtimeonline.com" target="_blank">tim@timtimeonline.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I could probably whip up something basic as an early prototype for broader feedback.  I agree that starting with notices received from 2019-01-01T00Z onwards is probably a reasonable cutoff for now.<div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail-m_-9074300482350787074gmail-m_-1167348576045701706gmail-m_3320132570739644458m_8216130881184224525gmail_signature">--<br>Tim Parenti<br></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 30 Dec 2018 at 13:02, Philip Paeps <<a href="mailto:philip@trouble.is" target="_blank">philip@trouble.is</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2018-12-30 10:33:29 (-0700), Brian Inglis wrote:<br>
>Given some recent last minute end of year announcements<br>
<br>
Not just the end of year ... I remember quite a few short- and no-notice <br>
changes this year.<br>
<br>
>could I please suggest creating a new document to formally track <br>
>metadata about every time change notice's lead time from 2019, as a <br>
>basis for stats, info, distributor/vendor additions and enhancements, <br>
>walls of shame, etc. as this has never yet been suggested AFAIR.<br>
<br>
Excellent idea!<br>
<br>
>If anyone has been doing this already, perhaps they could contribute <br>
>their data; and anyone with interest and time could backfill data from <br>
>mailing list posts.<br>
<br>
Starting with 2019 would be a very good start.<br>
<br>
Philip<br>
<br>
-- <br>
Philip Paeps<br>
Senior Reality Engineer<br>
Ministry of Information<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>