<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On 2019-2-18 Mon 22:42, Tim Parenti <<a href="mailto:tim@timtimeonline.com">tim@timtimeonline.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br class="m_149207920852009959m_2645314245883541988gmail-Apple-interchange-newline">On Mon, 18 Feb 2019 at 03:53, Guy Harris <<a href="mailto:guy@alum.mit.edu" target="_blank" rel="noreferrer">guy@alum.mit.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If *post*-unification time - which is post-1970 - doesn't match Asia/Bangkok, then Asia/Bangkok should not be used for any part of Vietnam; there should be one or more Asia/{whatever} for Vietnam from 1970 to the present.</blockquote><div><br></div><div>To be a bit more precise, for our purposes, I mean when the <i>clocks</i> were reunified, independent from the various stages of political reunification.  Our data has that occurring on 1975-06-13.  Since that time, all of Vietnam has agreed with Asia/Bangkok, so there is no issue there.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If Vietnam's pre-unification offset or rules were different between the north and the south from 1970 to 1976, then "one or more" means "at least two", e.g. Asia/Hanoi and Asia/Ho_Chi_Minh (even if it was called Saigon in 1970).</blockquote><div><br></div><div>This, however, is where the need for a second zone for Vietnam arises.  And indeed there are already two listed in zone1970.tab (Asia/Ho_Chi_Minh and Asia/Bangkok); it's just that one of them happens to be modeled by a city outside Vietnam.  That is not considered a problem per theory.html.</div></div><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="m_149207920852009959m_2645314245883541988gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--<br>Tim Parenti</div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also pay attention that, because it is the time history of Ho Chi Minh city not time history of South Vietnam, the rule represent the transition of clock due to change in political status of the city as the city was being captured by Northern Vietnam. Southern Vietnam might still control some other territories and use their own clock thereafter but those are not part of time history of HCM City and are thus not recorded here.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>