<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif">I agree. And note that in many languages, two offsets are not "standard" and "whatever", they are is "summer" and "winter".</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif">("Standard" is a misnomer anyway, when more than half the time it isn't that offset.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="'times new roman', serif"><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><div></div></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">Mark</div></font><div><div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 3, 2019 at 11:37 AM Robert Elz <<a href="mailto:kre@munnari.oz.au">kre@munnari.oz.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">    Date:        Fri, 31 May 2019 17:19:22 -0700<br>
    From:        Guy Harris <<a href="mailto:guy@alum.mit.edu" target="_blank">guy@alum.mit.edu</a>><br>
    Message-ID:  <<a href="mailto:C6840C54-C178-497A-A254-CB736D983542@alum.mit.edu" target="_blank">C6840C54-C178-497A-A254-CB736D983542@alum.mit.edu</a>><br>
<br>
  | On May 31, 2019, at 3:49 PM, Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu" target="_blank">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br>
  |<br>
  | > On the contrary, IEEE Std 1003.1-1998 requires support for so-called "negative DST",<br>
  |<br>
  | Can we promote the term "Daylight Shifting Time"?<br>
<br>
It would be more consistent with other such acronyms, and easier<br>
to read, if it were "Shifted Daylight Time" (cf: ISO, UTC, ...)<br>
<br>
But even better, just call it "the time" and be done with it.   Having<br>
two names (standard and **whatever**) implies that only two are possible<br>
(and leads to the dumb assumptions that people tend to make).<br>
<br>
When we need to refer to a specific time in a specific place, on a<br>
specific date, we need all of that information to do it properly.<br>
Allowing anyone to believe otherwise, ever, is to do them a great<br>
disservice, even if in particular cases some of it ends up being<br>
implied by other parts.<br>
<br>
kre<br>
<br>
</blockquote></div>