<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 8 Feb 2021 at 16:20, John Hawkinson <<a href="mailto:jhawk@alum.mit.edu">jhawk@alum.mit.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Should I ask the tz mailing list moderators (who are not me) to filter out<br>
> routine duplicate requests such as this one? At some point the duplicates<br>
> start to drown out the more-useful email.<br>
<br>
If we had prepared a standard boilerplate answer that explained the issues and our position on them effectively, I think we could consider doing that. But we have not done so.</blockquote><div><br></div><div>In effect, we have such an answer now, and the details of that answer may evolve over time.  So I agree we should actually start using that, as Paul has with the most recent threads, pointing people to his proposal at:<br></div><div><a href="https://mm.icann.org/pipermail/tz/2020-November/029542.html">https://mm.icann.org/pipermail/tz/2020-November/029542.html</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Saying "go search the list archives" is not very user-friendly, and I don't think it's a reasonable request.</blockquote><div></div></div><div dir="ltr"><br></div><div>I am generally inclined to agree that "search the [entire/recent] list archives" would be ridiculous in most cases; however, as the frequency of these requests has increased, I would note that "check that it at least hasn't come up within the same month" is a comparatively low bar that often isn't being cleared.</div><div><br></div><div>One compounding problem is that these requests go to a public list, and then others respond with text other than the boilerplate.</div><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 8 Feb 2021 at 16:48, Clive D.W. Feather <<a href="mailto:clive@davros.org">clive@davros.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> As it is, we're barely hitting one per month, on the average.<br>
<br>
Really? It feels a lot more.</blockquote></div></div><div dir="ltr"><br></div><div>Until recently, it was about once a month.  Lately, it's been more frequent.  My inbox has Kiev/Kyiv threads starting on:</div><div>2020-08-15<br>2020-09-14<br>2020-11-26<br>2021-01-08<br>2021-01-18 (x2)<br>2021-02-05<br>2021-02-08</div></div><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 8 Feb 2021 at 16:55, Paul Eggert <<a href="mailto:eggert@cs.ucla.edu">eggert@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I was thinking more along the lines of something just for this topic, as <br>
in, if it's another Kyiv-vs-Kiev request just reply with the <br>
boilerplate. The idea is to tamp down the current problem, not come up <br>
with a general long-purpose solution.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, and as the proposal moves forward, we could provide the IANA moderators with updated boilerplate as necessary. </div><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 8 Feb 2021 at 16:56, Russ Allbery <<a href="mailto:eagle@eyrie.org">eagle@eyrie.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It feels like intermittent, very-low-scale brigading.  There aren't any<br>
messages on the topic for some time, and then in the course of a week or<br>
so we get up to a half-dozen, all using similar wording as if they were<br>
all prompted by the same person or event.  (Which makes sense; clearly<br>
it's an issue about which people have strong passions, and that sort of<br>
organizing is common in the political sphere.)</blockquote><div><br></div><div>#KyivNotKiev is a concerted online campaign sponsored by the Ukranian Ministry of Foreign Affairs, so it does make sense that a lot of the talking points in each message are similar, if not identical.</div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/KyivNotKiev">https://en.wikipedia.org/wiki/KyivNotKiev</a><br></div><div><br></div><div>But, yes, at some point, constant repetition doesn't add any value, and with most of these postings, I think we've long since passed that point, especially now that a proposed transition approach exists.  If there is something truly new and novel to be discussed at some point, then we can have those discussions.  But the same old back-and-forths are not productive for anyone.</div><div><br></div></div></div></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--<br>Tim Parenti</div></div></div></div>